Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro
ÚLTIMAS NOVEDADES








XVI Congreso Nacional. Málaga 10, 11 y 12 de noviembre de 2016.











Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 30 de enero de 2017.
Se desestima la reclamación de la indemnización correspondiente a unos daños extraordinarios reclamados por el asegurado de una póliza de seguro con cobertura contra todo riesgo, que incluía el riesgo de «elementos naturales», y afectada por el recargo obligatorio a favor del Consorcio de Compensación de Seguros, al haberse producido el pago de la prima sucesiva cuatro meses después del vencimiento y con posterioridad al siniestro, y ello, a pesar de que en años anteriores se habían aceptados retrasos en el pago de la prima por un periodo similar o superior al presente.

Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 20 de enero de 2017.
Condena al facultativo y a su aseguradora a abonar 428.780,66 euros al paciente, tras los daños sufridos como consecuencia de utilizar la técnica quirúrgica inadecuada. Se estima por el Tribunal Supremo que la relación entre paciente y médico es contractual, ya que esta derivaba de un seguro suscrito por aquel con “La Estrella” cuyo objeto era el reembolso de los gastos asistenciales, teniendo por tanto el asegurado la libertad para seleccionar al facultativo.

Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 13 de enero de 2017.
Se desestima la demanda formulada por AXA Seguros Generales, SA contra el Consorcio de Compensación de Seguros a la que reclamaba los gastos de asistencia sanitaria generados y pagados a su asegurado, con posterioridad a la fecha de estabilización de las lesiones, al considerar la Sala 1ª que resulta aplicable el régimen introducido por la Ley 21/2007, de 11 de julio, aplicable al momento del siniestro.

Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 12 de enero de 2017
Aplicación del artículo 20 de la LCS. El desconocimiento del alcance de las lesiones por parte de la aseguradora, así como el hecho de que por parte del perjudicado no cuantificara su reclamación –aunque la misma fuera desproporcionada-, hasta la interposición de la demanda civil –trascurridos más de 6 años desde la producción del siniestro-, no libera a la aseguradora a abonar el interés moratorio.

 

Reflexiones sobre la doctrina de la unidad de la culpa civil
Javier López y García de la Serrana
Abogado. Doctor en Derecho
Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro

Accidentes de circulación y de trabajo. Delimitación de responsabilidades y coberturas.
Jose Antonio Badillo Arias
Delegado Territorial del CCS en Madrid, Doctor en Derecho .

Hacia una nueva dogmática en el régimen de contratación, también en los contratos de seguro
Diego Elum Macías
Abogado

Dictamen sobre los aspectos esenciales para la reclamación por daños causados en centros médicos privados
Ana Alcalá Serrano
Abogada

 




  Inicio arrow Jurisprudencia

Menú
Inicio
Junta Directiva
Asociados
Estatutos
Inscripción
Comunicaciones
Noticias Asociación
Congresos Asociación
Otros Congresos/Jornadas
Legislación
Jurisprudencia
Foro RCS
Arbitraje
Ultima Revista
Revistas anteriores
Última Doctrina
Doctrina anterior
Foros Aranzadi de RC
Contacto




Herramienta para el cálculo de indemnizaciones para víctimas de accidentes de circulación (Ley 35/2015) .


Acceso gratuito a base de datos de Tirant Lo Blanch

Tirant Lo Blanch



Próximo Congreso Nacional

Málaga, 10, 11 y 12 de noviembre de 2016.




 
Boletín

Reciba gratuitamente el boletín electrónico de la Asociación, con las últimas noticias y las sentencias más recientes.


Última Jurisprudencia y Resoluciones Significativas

 

En este apartado se recoge solo una simple relación de la jurisprudencia más reciente dictada en los últimos seis meses. Para los asociados se dispone de una completa Base de Datos de Jurisprudencia, que pueden consultar a través del link específico de Acceso gratuito a base de datos de Tirant Lo Blanch.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 30 de enero de 2017. .
Se desestima la reclamación de la indemnización correspondiente a unos daños extraordinarios reclamados por el asegurado de una póliza de seguro con cobertura contra todo riesgo, que incluía el riesgo de «elementos naturales», y afectada por el recargo obligatorio a favor del Consorcio de Compensación de Seguros, al haberse producido el pago de la prima sucesiva cuatro meses después del vencimiento y con posterioridad al siniestro, y ello, a pesar de que en años anteriores se habían aceptados retrasos en el pago de la prima por un periodo similar o superior al presente.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 20 de enero de 2017. .
Condena al facultativo y a su aseguradora a abonar 428.780,66 euros al paciente, tras los daños sufridos como consecuencia de utilizar la técnica quirúrgica inadecuada. Se estima por el Tribunal Supremo que la relación entre paciente y médico es contractual, ya que esta derivaba de un seguro suscrito por aquel con “La Estrella” cuyo objeto era el reembolso de los gastos asistenciales, teniendo por tanto el asegurado la libertad para seleccionar al facultativo.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 13 de enero de 2017 .
Se desestima la demanda formulada por AXA Seguros Generales, SA contra el Consorcio de Compensación de Seguros a la que reclamaba los gastos de asistencia sanitaria generados y pagados a su asegurado, con posterioridad a la fecha de estabilización de las lesiones, al considerar la Sala 1ª que resulta aplicable el régimen introducido por la Ley 21/2007, de 11 de julio, aplicable al momento del siniestro.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 12 de enero de 2017 .
Aplicación del artículo 20 de la LCS. El desconocimiento del alcance de las lesiones por parte de la aseguradora, así como el hecho de que por parte del perjudicado no cuantificara su reclamación –aunque la misma fuera desproporcionada-, hasta la interposición de la demanda civil –trascurridos más de 6 años desde la producción del siniestro-, no libera a la aseguradora a abonar el interés moratorio.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 21 de diciembre de 2016. .
En los seguros de accidentes con cobertura de incapacidad o invalidez el término inicial para el cómputo de los intereses del art. 20 LCS es la fecha del accidente y no la de la resolución que determine la incapacidad o la invalidez.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 14 de julio de 2016 .
Seguro de defensa jurídica. El TS anula la cláusula que limitaba el importe máximo a satisfacer para pago de honorarios de profesionales libremente designados por el beneficiario y gastos del proceso, a 1.500 euros, al existir un conflicto de intereses, puesto que la aseguradora del actor era también aseguradora del demandado y asimismo demandada en el pleito del que derivan los honorarios reclamados.
Auto de la Audiencia Provincial de Granada de 3 de junio de 2016 .
Entrada en vigor de la obligatoriedad de la reclamación previa a la aseguradora en los accidentes de circulación. El conjunto normativo introducido por la Ley 35/2015, incluidas las nuevas normas procesales del artículo 7 LRCSCVM sobre la inadmisión de la demanda ante la falta de reclamación previa a la aseguradora, sólo se aplicarán a accidentes ocurridos a partir del 1 de enero de 2016.
Auto de la Audiencia Provincial de Gerona de 20 de mayo de 2016 .
Entrada en vigor de la obligatoriedad de la reclamación previa a la aseguradora en los accidentes de circulación. El conjunto normativo introducido por la Ley 35/2015, incluidas las nuevas normas procesales del artículo 7 LRCSCVM sobre la inadmisión de la demanda ante la falta de reclamación previa a la aseguradora, sólo se aplicarán a accidentes ocurridos a partir del 1 de enero de 2016.
Auto de la Audiencia Provincial de Álava de 3 mayo de 2016 .
Entrada en vigor de la obligatoriedad de la reclamación previa a la aseguradora en los accidentes de circulación. El conjunto normativo introducido por la Ley 35/2015, incluidas las nuevas normas procesales del artículo 7 LRCSCVM sobre la inadmisión de la demanda ante la falta de reclamación previa a la aseguradora, sólo se aplicarán a accidentes ocurridos a partir del 1 de enero de 2016.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 22 de abril de 2016. .
Contenido natural del contrato de Seguro: se considera 'cláusula lesiva' para el asegurado aquella que reduce considerable y desproporcionadamente su derecho, vaciándolo de contenido. Expectativas razonables del asegurado al contratar un seguro y cláusulas que en la práctica vacían de contenido el aseguramiento. La sentencia va referida a un supuesto de seguro de transporte, pero sus razonamientos pueden extrapolarse a cualquier otro seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 8 de abril de 2016. .
Naufragio del "Costa Concordia". Utilización de las reglas del Baremo de accidentes de circulación como criterios orientadores en otros sectores. Indemnización por separado del daño moral.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil de 6 de abril de 2016. .
Responsabilidad civil. Indemnización de prótesis futuras. Intereses del artículo 20 ley de contrato de seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil de 5 de abril de 2016. .
Derecho al olvido digital. Legitimación pasiva de la filial española de la empresa titular del buscador Google. El tratamiento de los datos personales vinculados con la concesión de un indulto en un buscador generalista de Internet deja de ser lícito una vez transcurrido un plazo razonable desde que se ha concedido el indulto si el afectado ejercita su derecho de oposición. Equilibrio entre el derecho a la información sobre la concesión de indultos y los derechos al honor, intimidad y protección de datos personales del indultado.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social de 2 de marzo de 2016. .
Indemnización por daños y perjuicios. Exposición a amianto, procede. Aplicación del Baremo para accidentes de circulación. Sucesión de viuda e hija en la posición del actor fallecido tras dictarse sentencia de instancia.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 11 de febrero de 2016. .
Responsabilidad en accidente de tráfico por atropello de especie cinegética.
Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 23 de noviembre de 2015. .
Seguro de accidentes: Falta de intencionalidad del asegurado. Condena a una aseguradora a abonar el importe pactado en una póliza de accidentes al padre de un ladrón que murió desangrado tras un robo, pues el riesgo cubierto no es la actividad desarrollada -que no podría asegurarse en ningún caso- sino la muerte por accidente, siendo lo relevante determinar si el asegurado incumplió o no su deber de mitigar el daño.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 6 de Noviembre de 2015. .
Posibilidad de reclamación de sucesivos recambios de prótesis que se precisen utilizar como consecuencia de accidentes de circulación, en atención a que se trata de hecho futuro sobre el que cabe reclamar dada la existencia real de dicho daño futuro y su factible evaluación a través de un cálculo actuarial que permita determinar una razonable previsión del gasto. Se toma como referencia interpretadora la reciente Ley 35/2015 de reforma del Sistema de valoración de daños, que viene a ratificar esta postura al establecer expresamente el directo resarcimiento al lesionado del importe de las prótesis y órtesis que precise a lo largo de su vida.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 29 de Octubre de 2015. .
Lucro cesante en supuesto de muerte que aplica el nuevo Baremo de la ley 35/2015 a un siniestro de 2013 en accidente de circulación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 2015. .
Acción de repetición. Plazo de prescripción. Su cómputo comienza desde que se hizo el pago al deudor solidario que satisfizo el total de la deuda por aplicación del principio de la "Actio Nata".
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 10 de septiembre de 2015. .
Seguro de vida. Determinación de la vigencia de la póliza tras impago de la segunda cuota de la prima anual. Interpretación del artículo 15.2 Ley Contrato del seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 10 de septiembre de 2015. .
Ley de contrato de seguro. Se fija como doctrina de esta Sala, a los efectos previstos en el art. 15.1 de la Ley de contrato de seguro, en caso deimpago de la primera prima o prima única, en una póliza de seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor, la siguiente: "para que la compañía aseguradora quede liberada de laobligación de indemnizar al perjudicado en el contrato de seguroobligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor por impago de la primera prima o prima única por culpa del tomador, es necesario que acredite haber dirigido al tomador del seguro un correo certificado con acuse de recibo o por cualquier otro medio admitido en derecho que permita tener constancia de su recepción, por el que se notifique la resolución del contrato.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 30 de junio de 2015. .
Interpretación del art. 15.2 LCS, en caso de impago de alguna de las primas sucesivas del contrato de seguro. Cuando se haya fraccionado el pago de la prima y se deja de pagar el primer fraccionamiento, a su vencimiento, desde ese momento opera la previsión contenida en el art. 15.2 LCS, sin que sea necesario esperar al vencimiento del último fraccionamiento, como sostiene el recurrente. A los efectos del art. 15.2 LCS la prima debe entenderse impagada, y por ello desde ese momento comienza el plazo de gracia de un mes, y a partir de entonces se suspende la cobertura del seguro, hasta la extinción del contrato a los seis meses del impago, siempre que en este tiempo no conste que la aseguradora ha optado por reclamar la prima.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 27 de mayo de 2015. .
Baremo de tráfico. Posibilidad de superar los límites de la indemnización en caso de grandes inválidos.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 20 de mayo de 2015. .
Ley de Ordenación de la Edificación. Naturaleza de la responsabilidad solidaria de los agentes de la edificación y prescripción. Fijación de doctrina jurisprudencial.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 5 de febrero de 2015 .
Se rechaza recurso de casación interpuesto por la Agencia Madrileña para la Tutela de Adultos, contra la sentencia dictada en causa seguida por delito de incendio por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, con fecha 12 de mayo de 2014 , que la declara responsable civil subsidiaria.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Penal de 20 de enero de 2015 .
Se rechaza recurso de casación interpuesto por la Agencia Madrileña para la Tutela de Adultos, contra la sentencia dictada en causa seguida por delito de incendio por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, con fecha 12 de mayo de 2014 , que la declara responsable civil subsidiaria.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 17 de Diciembre de 2014 .
Se aplicará el plazo de prescripción un año para ejercitar la acción de repetición por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, incluso cuando la cobertura se excluya en el ámbito del seguro voluntario
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 20 de Noviembre de 2014 .
La Sala Primera del Tribunal estima el recurso planteado casando la sentencia que obligaba a un asegurado a reembolsar la cantidad de 17.787,72 euros, abonada por la aseguradora en virtud del seguro obligatorio de automóvil suscrito entre ambas, como consecuencia del siniestro del que resulto responsable la conductora del vehículo asegurado menor de 26 años, no declarada en la póliza. Entiende nuestro Alto Tribunal que el derecho de repetición solamente cabe pactarlo en el contrato de seguro, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 10 de la LRCVM, para el supuesto de conducción sin permiso de circulación. Esta sentencia de 20 de noviembre de 2014 declara nulas las cláusulas que suelen incluirse por las aseguradoras en el seguro obligatorio de automóvil, que dejan sin cobertura los hechos indemnizables producidos por conductores menores de 25-26 años, o que no tengan una experiencia mínima en la conducción de vehículos, limitando la posibilidad de repetir solamente cuando el conductor no disponga de carnet de conducir.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 20 de noviembre de 2014. .
Arbitraje. Seguro de Defensa Jurídica. Desestimación de la demanda de nulidad de Laudo dictado por Árbitro designado por la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, basada en la inexistencia de convenio arbitral, parcialidad de la Asociación arbitral y del Árbitro, incongruencia extra petita y extemporaneidad del laudo, al entender que no se dan ninguna de estas cuatro causas de nulidad, con imposición de las costas causadas en el procedimiento de anulación de Laudo Arbitral. La aseguradora no se puede oponer al pago de los gastos de letrado y procurador derivados de un procedimiento judicial, a pesar de que el mismo no prosperara, siempre y cuando la actuación del letrado actuante haya sido adecuada a la “lex artis”.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Sala de lo Social de 11 de Noviembre de 2014 .
Se condena a una empresa a indemnizar a su empleada en la cantidad de 500.000 euros como consecuencia de la situación de incapacidad temporal y posterior incapacidad permanente absoluta derivada de accidente laboral, más la cantidad de 50.000 euros en concepto de daño moral, en consideración con la actitud pasiva de la empresa demandada pese a la denuncia de la actora de la situación que estaba viviendo
Sentencia de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo de 3 de octubre de 2014. .
Responsabilidad Civil Médica. Se condena a indemnizar con 600.000 euros a unos padres por los daños ocasionados a su bebé durante el parto, pues se determina que se trata de una responsabilidad patrimonial sanitaria de la Administración, derivada de la no vigilancia o seguimiento de la monitorización fetal y no de un supuesto de “pérdida de oportunidad” del menor como se manifestó en un primer momento por el tribunal de instancia.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 30 de Septiembre de 2014. .
Se condena a un articulista en la cantidad de 9.496,55 euros por acusar de “corrupción” a un magistrado, al considerar que el artículo publicado atenta grave e injustificadamente a la imagen de integridad del demandante y a su prestigio profesional.
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 4 de septiembre de 2014. .
Hecho de la circulación. La actividad agraria de un tractor, que no consista en circular por una vía pública o privada, también está dentro del concepto de “circulación de vehículos”, pues este concepto se refiere no solo a la circulación de vehículos sino que engloba también “el uso” o “la utilización del vehículo” para fines distintos a la circulación, dado que no puede considerarse que el legislador de la Unión haya deseado excluir de la protección conferida por esas Directivas a los perjudicados por un accidente causado por un vehículo con ocasión de su utilización, si ésta es conforme con la función habitual de dicho vehículo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de junio de 2014. .
Indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo. Determinación de los factores de corrección por lesiones permanentes e incidencia de las prestaciones de seguridad social. El factor corrector de la Tabla IV del Baremo del anexo al TR LRCSCVM, alude exclusivamente al daño moral y de su importe no puede deducirse cantidad alguna por imputación a incapacidad laboral ya compensada por las prestaciones de seguridad social. Se rectifica doctrina anterior. Resumen esquemático de la doctrina vigente en la materia. Voto particular.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de febrero de 2014. .
Acción directa del art. 76 de la Ley de Contrato de Seguro contra aseguradora de Servicio de Salud Público por perjuicios producidos por acto médico. Intereses art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro, no existe causa justificada para su no imposición.
Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de enero 2014. .
Indemnización a dos avalistas de un préstamo por intromisión ilegítima al honor como consecuencia de su inclusión en diversos registros de solvencia patrimonial (‘registros de morosos’), atribuyéndoles una situación de riesgo por morosidad.
Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de enero 2014. .
Indemnización por daños y perjuicios. Asbestosis. Aplicación del Baremo para accidentes de circulación. Factor de corrección por lesiones permanentes: debe aplicarse independientemente de la edad de la víctima en aplicación del principio de igualdad.
Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de diciembre 2013. .
Indemnización concedida a un médico por la intromisión ilegítima en su honor, como consecuencia de las divulgaciones realizadas por un canal de televisión sobre la supuesta falta de asistencia de dicho médico a una paciente que acudió al servicio de urgencia y decide irse al no ser atendida con la inmediatez deseada. Se estima la demanda frente al periodista que divulga la noticia, y se desestima frente a la paciente dado que dicha información debía de haber sido contrastada por el periodista..
Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de noviembre 2013. .
Reclamación del hijo menor por la muerte de su madre frente al Consorcio de compensación de seguros, cuando ésta viajaba en un vehículo no asegurado. Se estima el recurso de casación y se estima la demanda, y ello a pesar de que la madre conocía que el vehículo carecía de seguro, dado que quien ostenta la condición de perjudicado en este caso no es la madre fallecida, sino el hijo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre 2013. .
Estimación de la responsabilidad de la suministradora de un implante comercializado como de fácil extracción y, el cual fue imposible retirar ante el rechazo de la paciente. El Tribunal Supremo confirma la solución adoptada por la Audiencia, pero basándose en que el fundamento de la responsabilidad se encuentra en la Ley de Productos defectuosos, y no en la Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios, y ello, dado que el producto fue comercializado como implante fácilmente extraíble, pero no resultó serlo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de noviembre 2013. .
Responsabilidad patrimonial de la Administración de Justicia, por la dilación indebida en un procedimiento penal, en el que se imputaba al actor un delito de asesinato. Confirma nuestro Alto Tribunal la cuantía determinada como indemnización que asciende a 9.000 euros, en concepto de daño moral.
Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de noviembre 2013. .
Los hechos vienen determinados por una pelea en la que un padre termina clavando un cuchillo en el pecho de su hijo, causándole una grave herida que determina su fallecimiento, siendo la madre testigo de los acontecimientos. Se condena al progenitor por delito de homicidio a indemnizar a la madre con 120.000 euros, y a cada uno de los hermanos del fallecido con 4.000 euros, por los daños y perjuicios morales derivados de la muerte de la víctima, de 23 años de edad. Se recurre por la concesión de cantidades superiores al baremo, y el Tribunal Supremo reitera la jurisprudencia anterior que entiende que la aplicación del baremo a los delitos dolosos es facultativa y orientativa, que constituirá un cuadro de mínimos, siendo la responsabilidad civil por delito doloso superior a la del delito imprudente. Además, no se encuentra habilitada la instancia casacional para controlar el "quantum" indemnizatorio acordado por el Tribunal de instancia
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 17 de Diciembre de 2014 .
Se aplicará el plazo de prescripción un año para ejercitar la acción de repetición por conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, incluso cuando la cobertura se excluya en el ámbito del seguro voluntario
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2013. .
Acción directa contra la aseguradora de la administración y posterior llamada de esta al proceso. Competencia de la jurisdicción civil.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 2013. .
Se condena a un letrado y a su compañía de seguros a indemnizar a su cliente a las cantidades de 350.000 euros y de 93.277,27 euros, por haber incumplido el letrado las reglas del oficio que causó un daño a su cliente, pues, en el juicio seguido por el accidente de tráfico en su día sufrido por aquella, el abogado no reclamó cantidad alguna por los factores de corrección referidos a daños morales complementarios, adecuación de vivienda, invalidez y perjuicios morales familiares.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 27 de septiembre de 2013.
Concurrencia de culpas en el atropello de un menor de edad, entendiendo que el conductor que lo atropelló debe responder por un 90% de responsabilidad, al conducir a una velocidad superior a la establecida para la vía, siendo perfecto conocedor de que la zona por la que circulaba se encontraba en las inmediaciones de un colegio, y atribuyendo el 10% restante de responsabilidad al conductor del vehículo del que se había bajado segundos antes el niño (conducido por su padre), al considerarlo hecho de la circulación y por tanto responsable aunque el niño ya no estuviera en el vehículo, y fuera atropellado en lado contrario por el que se bajó.

Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 6 de septiembre de 2013. .
Accidente ocurrido en Cataluña: Prescripción de la acción por aplicación del plazo anual previsto en el LRCSCVM y no del de tres establecido en el Código Civil de Cataluña. Consorcio de compensación de seguros: Responsabilidad por los daños causados por vehículo no identificado.

Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 18 de julio de 2013. .
RESPONSABILIDAD CIVIL DE SOCIEDADES DE TASACIÓN DE INMUEBLES PARA PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS: Frente a la entidad financiera prestamista; naturaleza contractual por existir un convenio de colaboración; perjuicios derivados de la sobretasación; contribución causal de la propia entidad financiera por la trama urdida por el director de la oficina que gestionaba los préstamos.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2013.
Indemnización por daño moral complementario en accidentes de circulación. Debe concederse en el supuesto analizado, pues aunque no hay ninguna secuela que exceda de 75 puntos, sin embargo la suma aritmética de los puntos por las secuelas reconocidas alcanza la cantidad de 149, excediendo los 90 señalados en la Tabla IV. Se tiene en cuenta la suma aritmética de puntos pues se habla de puntuación correspondiente a "secuelas concurrentes" y no la "puntuación conjunta" que se obtiene tras la aplicación de la fórmula de Balthazar, lo que pone de manifiesto la voluntad del legislador de referirse en este caso a la suma aritmética y no a la ponderada.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 12 de julio de 2013.
Indemnización por perjuicio estético en accidentes de circulación. No se aplica factor de corrección alguno a la indemnización del perjuicio estético, ya que tales factores de corrección únicamente están previstos para las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes o incapacidad temporal, siendo así que la regla novena establece que la ponderación de la incidencia que el perjuicio estético tenga sobre las actividades del lesionado (profesionales y extraprofesionales) se valorará a través del factor de corrección de la incapacidad permanente, en caso de que resulte para la realización de dichas actividades.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2013.
PRESCRIPCIÓN-SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL: Acción del condenado en juicio penal como responsable civil directo contra quienes alega ser aseguradoras de su responsabilidad civil, más de dos años después de la firmeza de la sentencia penal. Prescripción de la acción por ser término inicial del plazo el día en que nació la obligación del asegurado de indemnizar a un tercero, aunque en la ejecutoria penal todas las indemnizaciones fueran satisfechas por la aseguradora de un responsable civil subsidiario, dirigiéndose luego contra los responsables civiles directos.
Sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de junio de 2013.
Recurso de amparo formulada por antiguos magistrados del Tribunal Constitucional contra la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que declaró la responsabilidad de los mismos por negarse a entrar a resolver una petición de amparo. Se declara la nulidad del Auto dictado por la Sala Primera, al entender por un lado, hay que tener en cuenta la prohibición legal de revisar y controlar el contenido de las resoluciones del Tribunal Constitucional, y por otro lado, la inviolabilidad de los magistrados del Tribunal Constitucional por las opiniones emitidas en el ejercicio de sus cargos.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2013.
Muerte del asegurado en accidente de circulación habiendo quedado acreditado que en el momento del siniestro superaba la tasa legal de alcoholemia. Reclamación de los perjudicados de la indemnización pactada en la póliza de seguro de accidentes. Se estima la demanda por importe de 120.500 euros, al entender que el exceso de alcoholemia no demuestra una intencionalidad del asegurado en la producción del siniestro.
Sentencia de la Audiencia Provincial de las Palmas de 23 de abril de 2013.
Se concede una indemnización de 24.879 euros en concepto de lucro cesante a una empresa de transporte Condena de Homicidio sin cadáver y sin reconocimiento, por parte del acusado, de haber realizado los hechos. También se condena a pagar una indemnización por responsabilidad civil al hijo de la víctima.
Sentencia del Tribunal Supremo de la Sala Primera de 22 de abril de 2013.
Pérdida de oportunidad procesal del cliente porque la abogada interpuso demanda sin solicitar la medida cautelar de anotación preventiva de la misma. Omisión por la abogada de la diligencia exigible en el desempeño de su cometido profesional, pues no aplicó los imprescindibles conocimientos jurídicos que hubieran evitado el perjuicio sufrido por el cliente. Inexistencia de concurrencia de culpa de este. Doctrina jurisprudencial sobre responsabilidad de los abogados por frustración de las acciones judiciales.
Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2013.
Muerte del hijo de los demandantes por una descarga eléctrica mientras limpiaba la piscina de su parcela porque el mástil del barredor de fondos que utilizaba produjo un arco voltaico con la línea de alta tensión que discurría por encima de la parcela. Responsabilidad de la compañía eléctrica distribuidora por tener el control de seguridad y los beneficios de la explotación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2013.
En este caso se revoca la sentencia dictada por la Audiencia Provincial en la que se indemnizaba a un perjudicado por una falta de consentimiento informado en la cantidad de 120.000 euros, y ello, al entender la Sala que a pesar de que en el cuestionario médico no constaran expresamente los riesgos personalizados de la intervención, los daños finalmente ocasionados si aparecían en el apartado de riesgos genéricos, y por tanto, habían sido consentidos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de abril de 2013.
Se confirma que Renfe-Operadora debe indemnizar a una particular por su responsabilidad en un accidente, en tanto que es competente para la colocación de los carteles y avisos necesarios para advertir de peligros o situaciones relativas a la circulación de los trenes. Si el sistema de seguridad fuera el adecuado debió razonablemente absorber y anular la posibilidad del evento lesivo. Aún cuando estuviera instalado el cartel, por su ubicación y tamaño, también sería insuficiente para advertir al usuario de un peligro tan evidente, real y previsible como el que existía.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de febrero de 2013.
Se concede una indemnización de 24.879 euros en concepto de lucro cesante a una empresa de transporte como consecuencia de la paralización de unos de sus camiones como consecuencia de una accidente, a pesar de que la demandante no aportara elementos de prueba que permitieran establecer de forma objetiva un detrimento ponderado de ingresos-gastos, o de perjuicios concretos que justificaran la procedencia del acogimiento de su pretensión.
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de febrero de 2013.
Se estima íntegramente la demanda interpuesta en reclamación de indemnización como consecuencia de los daños personales sufridos por el demandante en un accidente de circulación, a pesar de no haberse concretado el nivel de participación de éste en el siniestro. Y ello siguiendo con la doctrina sentada por la sentencia de 10 de septiembre de 2012 de nuestro Alto Tribunal, en la que se aplicaba la doctrina conocida como las condenas cruzadas.
Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2013.
SEGURO DEL AUTOMÓVIL. Acción de reclamación de indemnización con cargo al seguro voluntario, dirigida por el ocupante del ciclomotor accidentado contra la aseguradora del mismo. Desestimación. Mientras que el seguro obligatorio responde al criterio del riesgo y no de la culpa, el seguro voluntario se vincula a la responsabilidad regulada en el art. 1902 CC, por lo que para que este seguro indemnice los daños causados a un tercero, no basta que tenga su origen en una situación de riesgo, sino que exige la culpa o negligencia del asegurado y, en cualquier caso, que el hecho esté previsto en el contrato. En el caso de autos, el hecho estaba previsto en el contrato pero el propio demandante reconoció que ninguna responsabilidad podía imputarse en la causación del accidente al conductor del ciclomotor asegurado por la demandada, por lo que ésta solo estaba obligada a abonar la suma correspondiente al seguro obligatorio, como ya hizo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de enero de 2013, nº 10/2013.
Carácter no vinculante de la decisión laboral en el ámbito civil. No puede equipararse la fecha de la concesión de la incapacidad absoluta otorgada por el INSS como fecha de alta, así como tampoco tiene por que respetarse la decisión adoptada en el ámbito laboral de otorgar una incapacidad absoluta al perjudicado, reconociendo nuestro Alto Tribunal que la decisión adoptada en primera instancia de reconocerle al perjudicado una incapacidad total está totalmente justificada.
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de diciembre de 2012.
Reclamación por los daños ocasionados en los inmuebles de los demandantes debido a las obras ejecutadas en un edificio colindante, declarándose la responsabilidad del arquitecto superior y de su aseguradora. Se condena igualmente a la aseguradora al pago de los intereses del artículo 20 de la LCS, al entender que no se han cumplido los requisitos para eximir de dicho pago.
Sentencia del Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso.de 4 de diciembre de 2012.
Reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración pública como consecuencia del hundimiento de la embarcación que ocasiono el hundimiento del barco y la pérdida de la vida del patrón de aquel. Se desestima por cuanto que se considera que no quedado acreditada la relación de causalidad entre el funcionamiento de los servicios públicos de salvamento marítimo y la lesión producida, apreciándose que el siniestro se produce por una causa de fuerza mayor.
Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de noviembre de 2012.
Se discute la responsabilidad de la administración a la hora de tramitación un expediente de acogimiento de un niño que al nacer esta desamparado dado que sus padres son drogadictos. En primera instancia se estima la demanda por la pérdida de la posibilidad de establecer un vínculo afectivo real con el hijo biológico, por la consolidación de un nuevo vínculo irreversible con la familia de acogida, pero el Tribunal Supremo entiende que no se da el requisito de "la antijuricidad del daño", estimado el recurso de la administración.
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de noviembre de 2012.
Se aprecia responsabilidad sanitaria de la administración, no obstante se rebaja la indemnización a 300.000 euros (en un porcentaje del 50 %), en virtud del principio de la pérdida de oportunidad.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012.
Imposición de oficio de los intereses del artículo 20 de la LCS. A pesar de no haber sido solicitados por el demandante, se condena a la aseguradora al abono del interés especial del artículo 20 de LCS, determinando el Tribunal Supremo su aplicación desde la fecha del siniestro dada la distinta naturaleza respecto los intereses legales inicialmente concedidos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2012.
Acción de cumplimiento del contrato de seguro de responsabilidad civil profesional instada por dos médicos a los que se condena solidariamente a abonar a un menor y a sus padres por las lesiones ocasionadas a aquel como consecuencia del actuar imprudente de los mismos. Se estima la referida acción al considerar que se lo que se produjo fueron dos siniestros al haber dos comportamientos profesionales distintos, por lo que la aseguradora debe hacer frente a la totalidad de la cobertura.
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de octubre de 2012.
Indemnización concedida a los compradores de una vivienda, por la responsabilidad extracontractual derivada de la Inmobiliaria que actúa como mediadora y les ofrece la vivienda objeto del contrato de compraventa, sin asegurarse previamente de que el vendedor era el verdadero propietario de la referida vivienda. Y ello, en base al conocimiento previo que deben de tener los representantes de dicha inmobiliaria sobre las normas relativas a la publicidad registral.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de septiembre de 2012.
Responsabilidad patrimonial de la Administración Sanitaria por mala praxis médica. Reclamación por la mala aplicación de la lex artis en la intervención quirúrgica realizada al producir una lesión del esfínter anal, entendiéndose que existe relación de causalidad entre la epistomía realizada y la incontinencia fecal producida que le incapacita para su vida laboral y sexual. Se condena a la Administración sanitaria a indemnizar a la paciente en el importe de 218.035,75 euros.
Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de septiembre de 2012.
Responsabilidad decenal del promotor-constructor junto con el resto de intervinientes en la obra, a pesar de estos agentes hayan sido declarados responsables por cuotas determinadas de la ruina afectaste al edificio. Se determina la responsabilidad solidaria del promotor aun cuando estén perfectamente delimitadas las responsabilidades y la causa de los daños sea imputable a otro de los agentes del proceso constructivo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de septiembre de 2012.
Accicente de trafico. Acción ejercitada por los padres de la victima via hereditaria y no en su condición de perjudicados. Indemnización procedente por las lesiones y secuelas de una persona que al tiempo de solicitarse ya había fallecido como consecuencia de un accidnete de tráfico. Legitimación de los demandantes.
Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de septiembre de 2012.
Accidente de circulación. Colisión recíproca y daños personales para un conductor. Régimen de responsabilidad objetiva. Concurrencia de causas y, al no haberse acreditado la mayor incidencia causal de la conducta de uno de ellos, resarcimiento íntegro de los daños ocasionados. Reposición de actuaciones para que la AP dicte nueva sentencia.
Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de julio de 2012.
Diferenciación entre daños permanentes o continuados y prescripción de acciones, en la solicitud de indemnización de tres funcionarios de carrera de las Comunidades Europeas por todos los daños que se les han causado, al no haber adoptado el Estado Español las normas necesarias para hacer efectivo el ejercicio del derecho a la transferencia que el artículo 11.2 del Anexo V del Estatuto de los Funcionarios de las Comunidades Europeas recoge. Se entiende que son daños permanentes y no continuados y por tanto se encontraban prescritos al no haber ejercitado su derecho en el plazo de un año a contar desde el mismo momento en el que conocieron la negativa a su reintegro.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012.
Acción de repetición en base a un seguro de responsabilidad civil de una entidad contra su propia aseguradora, por las indemnizaciones no pagadas al haberse llegado a un acuerdo con los perjudicados de un incendio ocurrido en sus dependencias, recurso no admitido por la Sala y ello porque nadie puede ser deudor o acreedor de sí mismo ni adquirir derechos y acciones contra sí mismo, y esto es, en definitiva, lo que se pretendía en el recurso al dirigir la demanda contra la aseguradora de la propia responsabilidad civil como si la demandante se considerase deudora de sí misma por una cantidad que ni pagó a los perjudicados, como responsable civil, ni estos le van a poder nunca reclamar. Se invocó por la recurrente el art. 76 de la LCS, sin embargo es un argumento en contra de sus pretensiones, pues la acción directa del perjudicado contra el asegurador tiene por objeto "exigirle el cumplimiento de la obligación de indemnizar".
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de junio de 2012.
Reclamación por responsabilidad patrimonial por la mala aplicación de la lex artis al no haber realizado todas las pruebas necesarias para el diagnóstico de la enfermedad. La Sala reduce la cuantía estimada por el Tribunal a quo en un 50 % por no haber acreditado la perdida de oportunidad, ya que al parecer la realización de la prueba no habría cambiado el desenlace.
Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de junio de 2012.
Reclamación por los daños y perjuicios causados como consecuencia de la pérdida de dos hijas criadas como tales y concebidas por los demandados ocultándole la verdadera paternidad de las mismas. Se desestima por prescripción de la acción al considerar como día inicial para el cómputo del plazo, en lugar de la fecha en la que se obtiene la sentencia que resuelve el procedimiento de paternidad, la fecha de la emisión del informe médico que determina el daño moral padecido, lo cual tiene lugar en el momento que tras el divorcio, la madre decide que las hijas se fueran a vivir con el padre biológico.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de junio de 2012.
Reclamación por las graves lesiones sufridas por una niña al precipitarse al vacío desde una tercera planta cuando se encontraba un unas vacaciones organizadas para disminuidos psíquicos. Se condena a la entidad organizadora y su compañía aseguradora a la cantidad de 379.953,40 euros al apreciar nexo de causalidad entre la escasa formación y negligente actuación de los monitores, quienes encerraron a la niña discapacitada psíquicamente sola en su habitación, y la producción del accidente. Aplicación analógica del Baremo anexo a la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de vehículos a Motor.
Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de abril de 2012.
Se incrementa la indemnización concedida en un 10% en concepto de factor corrector por perjuicios económicos al lesionado, que en el momento del siniestro se encontraba en situación de desempleo, al entender que el mismo se debe de aplicar por el mero hecho de que la víctima esté en edad laboral, sin probar ingreso alguno, ni incluso trabajo efectivo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de marzo de 2012.
Intoxicación de las trabajadoras de un hotel que participaron en la limpieza del mismo tras su fumigación. Desestimación de la reclamación presentada por importe de 1.513.459,83 euros por la empresa hotelera contra la empresa fumigadora reclamándole la cantidad abonadas a las perjudicadas por diversos conceptos. Inexistencia de relación de causalidad entre la acción y el resultado lesivo, al no resultar procedente la aplicación de la doctrina del riesgo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2012.
Reclamación de indemnización de daños y perjuicios al fabricante por los daños causados por la rotura de la prótesis implantada al demandante para el tratamiento de su enfermedad coronaria. Se condena a la entidad demandada al abono de la cantidad 92.455.20 euros al estimar la falta de prescripción de la acción, por considerar como pertinente el inicio del cómputo el momento en que se produjo la resolución de incapacidad dictada por el INSS, y no el momento del alta médico.
Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de febrero de 2012.
Acción de subrogación de la entidad aseguradora del establecimiento perjudicado por el incendio ocasionado en un semirremolque frigorífico que se encontraba parado mientras realizaba labores de descarga. Se determina la responsabilidad  tanto al conductor como de la compañía aseguradora del semirremolque al considerarse lo sucedido estaba cubierto por el seguro obligatorio, al entenderse que el estacionamiento de un vehículo merece la consideración de hecho de la circulación, por extenderse esta situación a cualquiera que derive del uso del vehículo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de enero de 2012.
Falta de consentimiento informado a un paciente afectado por una tetraplejia tras una intervención quirúrgica realizada conforme a la lex artis. Se concede una indemnización por importe de 254.977,45 euros (50% de lo que le hubiera correspondido por una mala praxis médica), por la pérdida de oportunidad del paciente, ya que al no haber informado debidamente no pudo decidir libremente someterse o no a dicha operación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de diciembre de 2011.
Responsabilidad de las administraciones públicas por accidente de tráfico al caer la conductora de un ciclomotor por la carretera que circulaba, como consecuencia del mal estado de la vía, deslizante por el agua, barro y polvo. Se condena a la Administración titular de la vía y a su aseguradora a abonar a la actora la suma de 204.900 euros. Compatibilidad de dicha indemnización con las cantidades percibidas por la Seguridad Social en concepto de invalidez permanente absoluta, así como por su compañía aseguradora, en concepto de invalidez permanente derivada de accidente.
Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2011.
Acción de tutela del derecho al honor, como consecuencia de la inclusión del perjudicado en los denominados "registros de morosos", apreciándose caducidad de la acción, al considerarse como día a quo el momento en el que se notifica al perjudicado la inclusión en dichos registro. Resuelve nuestro Alto Tribunal, casando la sentencia recurrida, al entender que el inicio del cómputo se hará desde que concurran los dos requisitos para considerar que se ha producido un ataque contra el honor, esto es, la inclusión en el registro y que se pruebe que dicha inclusión es errónea, coincidiendo el inicio del plazo para reclamar con la producción del resultado definitivo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de octubre de 2011.
Responsabilidad profesional del letrado del perjudicado por un accidente de circulación al prescribir la acción de responsabilidad patrimonial de la Administración por importe de 259.641,60 euros, condenándose al letrado demandado y a su aseguradora al pago de 1.700 euros por daño moral ligado a la pérdida de oportunidad procesal, sin considerar otro daño patrimonial resarcible debido a la contribución del lesionado en el resultado del accidente. No se aprecia notoria desproporcionalidad entre el daño patrimonial sufrido y la indemnización fijada.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de octubre de 2011.
Accidente laboral, apreciándose culpa exclusiva de la empresa en aplicación de la doctrina de la causalidad adecuada, condenándose a la misma y a su entidad aseguradora al pago de 97.608,20 euros, no descontándose las cantidades ya cobradas de la Seguridad Social, de la Mutua de Accidentes y de los seguros concertados en base al convenio colectivo, por cuanto ello supondría un enriquecimiento injusto por parte de la Compañías de seguros y un incumplimiento del artículo 1 de la LCS, por haberse obligado a una determinada cobertura cuantitativa en base a la prima concertada.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2011.
Reclamación por responsabilidad patrimonial interpuesta por un trabajador contra la Mutua de Accidentes y contra el centro Rehabilitador, al ser declarado en situación de incapacidad absoluta a raíz del tratamiento recibido tras sufrir una contractura muscular en el ejercicio de su profesión de albañil. Desestimación de las pretensiones del trabajador, al no apreciarse ni una errónea valoración de la prueba, ni una falta de consentimiento informado; y ello, al no existir relación causa efecto entre la asistencia médica prestada y las secuelas finales.
Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de septiembre de 2011.
Compatibilidad de indemnización por las lesiones sufridas como consecuencia de una caída en un transporte público con cargo al seguro obligatorio de responsabilidad civil de la LRCSCVM y con cargo al seguro obligatorio de viajeros, al cubrir riesgos e intereses distintos. Se eleva la indemnización en 26.968,72 euros, en aplicación del baremo introducido por el anexo del RDSOV.
Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de septiembre de 2011.
Secuelas invalidantes para el ejercicio de la actividad laboral: el día inicial para el cómputo de la prescripción será aquel en que se resuelva definitivamente la reclamación del perjudicado contra la decisión administrativa sobre el grado de su incapacidad, pues sólo entonces podrá detallar en su demanda civil el definitivo quebranto sufrido, no pudiendo ser revisable en casación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de septiembre de 2011.
Indemnización por las lesiones sufridas como consecuencia de una caída en un transporte público con cargo al seguro obligatorio de responsabilidad civil de la LRCSCVM y con cargo al seguro obligatorio de viajeros, por cuanto son compatibles al cubrir riesgos e intereses distintos. Se eleva la indemnización en 26.968,72 euros, en aplicación del baremo introducido por el anexo del RDSOV.
Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de julio de 2011.
Prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual al no considerar que la sentencia penal absolutoria genera un vínculo de solidaridad entre las aseguradoras. Determinación del día a quo para el cómputo del plazo de prescripción: coincide con la determinación del alcance de las secuelas o de los defectos permanentes originados. La retirada del material de osteosíntesis no implica per se que las secuelas no estuvieran consolidadas.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de julio de 2011.
CONTRATO DE SEGURO. Acción de repetición ejercitada por la aseguradora del vehículo causante del accidente contra el conductor del mismo y contra el propietario como tomador y asegurado, debiendo rembolsar los demandados la cantidad de 250.405,92, en virtud de una póliza específica, que cubre sólo los riesgos del tomador, y en virtud de la cláusula general por la que se excluye las consecuencias provocadas por un conductor que carezca de permiso de circulación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2011.
LESIONES CONTINUADAS: Indemnización por las lesiones sufridas y por la Incapacidad Permanente Absoluta como consecuencia de una caída en bicicleta por la culpa del mal estado de la vía y el posterior ataque de un perro, condenando a la empresa que llevaba a cabo una obra en la carretera al pago de 75.831,55 y a la dueña de la perra y a la persona que paseaba la perra, de manera solidaria al pago de 75.831,55 euros. No se aprecia prescripción por entender la Sala que el inicio del cómputo no debe ser la fecha de la declaración de la Incapacidad, sino la fecha en la que se considera que está totalmente recuperado.
Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de junio de 2011.
Indemnización por accidente de tráfico con resultado de tetaparesia grave, condenando a la Cía. de seguros demandada al pago de la cantidad total de 938.348,58 euros más los gastos de asistencia médica y otros análogos anteriores y posteriores al informe de sanidad, según régimen vigente al ocurrir el siniestro. Se declara la compatibilidad del factor corrector por incapacidad absoluta y por gran invalidez, siguiendo la última línea jurisprudencial.
Sentencia del Tribunal Supremo de 31 mayo de 2011.
Falta de consentimiento informado en una prueba de diagnóstico prenatal, que a pesar de haberse otorgado, éste no reflejó las posibilidades efectivas de irregularidades o de riesgo para el feto, condenando a ambos demandados al pago de 30.000 euros a unos padres por los daños morales sufridos como consecuencia de la privación del derecho a abortar justificado por el nacimiento de una hija con una malformación no apreciada en el estudio diagnóstico.
Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de mayo de 2011.
Ejercicio de acción de reclamación de cantidad derivada de negligencia médica. Falta de información y de consentimiento informado, por someter a la paciente a una intervención quirúrgica distinta a la autorizada. Indemnización por un daño moral grave por lesión del derecho de autonomía del paciente, no habiendose producido daños físicos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 10 mayo de 2011.
Póliza de riesgo-construcción. Incumplimiento del asegurado del deber de declarar, omitiendo información relevante en la valoración del riesgo. Recurso de casación, alegando incumplimiento de la Cía. aseguradora de someter al asegurado a cuestionario alguno. Desestimación del recurso, liberando a la aseguradora del pago de la prestación.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2011.
Responsabilidad Civil Extracontractual. Muerte de una trabajadora en accidente laboral. Desestimación del Recurso de Casación, condenando solidariamente al pago de 112.071,30 euros, a la entidad Asepeyo Mutua de Accidentes, por un mal asesoramiento en prevención y riesgos laborales, y a la Empresa y a su aseguradora, por ser exigible una diligencia superior a la normal por el riesgo de la actividad desarrollada.
Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de marzo de 2011.
SEGURO DE VIDA. Falta de cobertura porque cuando se declaró la incapacidad permanente del asegurado la póliza ya no estaba vigente, aunque sí lo estuviera cuando contrajo la enfermedad, siendo de aplicación la doctrina de la Sala que señala como fecha determinante la declaración de la incapacidad o invalidez.
Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de febrero de 2011.
Indemnización por accidente laboral. Art. 20 LCS. Intereses de mora en el seguro. Causas de exoneración. Momento en que se debe entender que se ha producido la mora cuando se han llevado a cabo diversas actuaciones judiciales, administrativas, laborales y penales, en relación a la causa del accidente y se han anulado las actas de inspección de trabajo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de febrero de 2011.
SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL. Cláusula por la que la cobertura sólo afecta a los siniestros notificados al asegurador durante la vigencia de la misma. Ineficacia de dichas cláusulas de limitación temporal, que sólo son aceptadas cuando sean beneficiarias para los derechos del asegurado, habiendo estar al momento de la producción del daño.
Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de febrero de 2011.
Acción de repetición de la aseguradora en supuestos de daños corporales ocasionados por accidente de circulación, encontrándose el conductor en estado de embriaguez. Diferencias entre el seguro voluntario y el obligatorio en relación a la autonomía de voluntad de los contratantes. Cláusulas limitativas firmadas por el conductor y aplicabilidad respecto del tomador en caso de mandato expreso o con conocimiento de este.
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de febrero de 2011.
RESPONSABILIDAD CIVIL SANITARIA. Deficiente funcionamiento del servicio sanitario público.Competencia de la jurisdicción civil cuando se ejercita la acción directa contra la aseguradora de la Administración. Muerte del feto en el parto, indemnización ajustada al supuesto del Baremo de embarazada con pérdida de feto. Consentimiento informado por cambio de circunstancias, no se precisa pues el consentimiento iba encaminado a no tener más partos y no a no tener más hijos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de febrero de 2011.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. Accidente de un esquiador al impactar contra un cañón de nieve artificial señalizado y protegido. No acreditada la culpa de la víctima, procede la responsabilidad por riesgo dada la falta de previsión y diligencia  que supone por si la exitencia de un accidente en circunstancias de uso normal de las instalaciones. Indemnización: aplicación del sistema de valoración vigente en el momento del alta definitiva del perjudicado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 15 de diciembre de 2010.
Responsabilidad civil extracontractual: accidente laboral. Prescripción. RECURSO EXTRAORDINARIO POR IFNRACCIÓN PROCESAL: No se vulnera el deber de exhibir documentos cuando el demandado puede acceder a ellos por estar aportados de forma directa en las actuaciones. No se produce indefensión porque podía haber conocido las cantidades percibidas de la Seguridad Social.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 26 de noviembre de 2010.
Responsabilidad extracontractual derivada de accidente de tráfico. Consignación para recurrir. Motivación de la sentencia. Instrucción de los recursos. Culpa parcial de la víctima.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de noviembre de 2010.
Reclamación de indemnización por muerte de la esposa del demandante como consecuencia de la explosión y posterior incendio, de una cocina de gas butano en el restaurante donde la fallecida trabajaba.Imputación objetiva y causalidad. Forma de determinación de la cuantía del recurso de casación.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 8 de Octubre de 2010.
Responsabilidad objetiva en el Seguro Obligatorio de Viajeros
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 1 de Octubre de 2010.
TRÁFICO. Intereses de demora: tipo aplicable. Aplicación de la doctrina afirmada por la STS de 1 de marzo de 2007, de Pleno (RC nº. 2302/2001). Indemnización por accidente de tráfico: aplicación del sistema legal de valoración del daño corporal vigente a fecha del siniestro para la determinación de los daños, tomando en cuenta para su valoración económica las cuantías publicadas en la fecha del alta (SSTS de 17 de abril de 2007, de Pleno, (RC n.º 2908/2001 y RC n.º 2598/2002).
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 1 de Octubre de 2010.
SEGURO DAÑOS: Fijación del objeto del seguro en el clausulado particular y especial inoponibilidad de las cláusulas limitativas contenidas en el condicionado general, no suscritas en la forma y con los requisitos del Art. 3 LCS.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 10 de Septiembre de 2010.
PRESCRIPCIÓN-INTERRUPCIÓN: Interrumpida la prescripción de una acción de responsabilidad civil extracontractual por reclamación extrajudicial, el nuevo plazo comienza a correr el día siguiente al de la recepción de la reclamación, sin referencia ya al día del incendio causante del daño. Incendio el 15-12-2001, primera reclamación extrajudicial recibida el 10-12-2002; siguiente reclamación extrajudicial recibida el 15-12-2003. Prescripción porque la reclamación del día 10 no rehabilita para siempre el día 15. 
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 14 de Julio de 2010.
Reclamación de indemnización de daños y perjuicios a la ex-esposa por infidelidad durante el matrimonio y el descubrimiento de que uno de los hijos inscritos como matrimoniales no era en realidad del demandante. Prescripción de la acción. Cómputo inicial del plazo el plazo de prescripción comienza a correr «desde que lo supo el agraviado, no siendo de aplicación la jurisprudencia sobre daños continuados.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 12 de Julio de 2010.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Intervención quirúrgica de la víctima de un accidente laboral que, por la actuación negligente del anestesista, quedó afectada de un coma vegetativo irreversible. Acción de reclamación de daños y perjuicios dirigida contra la Mutua de accidentes de trabajo que designó el centro sanitario y los facultativos que habían de efectuar la intervención quirúrgica. Plazo de prescripción de 15 años al existir vínculo contractual entre  la actora y la demandada. Se estima la reconvención en la que el hospital reclama a los actores los gastos de hospitalización del paciente durante el tiempo en que estuvo en coma.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 31 de Mayo de 2010.
Responsabilidad Civil derivada de vehículo a motor. Sistema legal de Valoración del Daño. Lucro Cesante (Sentencia de pleno de 25 de marzo de 2010) Indemnizaciones no contenidas en el baremo. Doble tramo en la aplicación del interes del artículo 20. de la LCS (Sentencia de pleno de 1 de marzo de 2007.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 17 de Mayo de 2010.
Responsabilidad civil. Baremo de accidentes de circulación. El fallecimiento en el accidente de ambos padres conlleva que, en aplicación del Anexo de la LRCSCVM, la indemnización debe fijarse incluyendo al grupo familiar en el grupo II de la Tabla I (víctima sin cónyuge), aun cuando uno de ellos sea el causante del mismo. Asimismo le es aplicable el factor de corrección de fallecimiento de ambos padres en el accidente contemplado en la Tabla II, aun cuando uno de ellos sea el causante del mismo.

Indemnización en accidente de tráfico. Valoración del quebranto conforme a las cuantías actualizadas a fecha del alta. Supuesto de la cuestión, por fundarse el recurso en hechos distintos de los declarados probados respecto de los conceptos indemnizables y su cuantificación.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 9 de Abril de 2010.
Determinación de los elementos de previsibilidad y culpa en acción de responsabilidad extracontractual ejercitada por los daños acaecidos en actividad deportiva (cliclismo). Aplicación del recargo en materia de intereses derivados en condena en aplicación del contenido del artículo 10 de la LCS.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 25 de Marzo de 2010.
Daños corporales en accidente de circulación. Debe indemnizarse el lucro cesante, que se entiende como un nuevo factor de corrección, siempre que:
1) Se haya probado debidamente la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos y el lucro cesante realmente padecido.
2) Éste no resulta compensado mediante la aplicación de otros factores de corrección, teniendo en cuenta, eventualmente, la proporción en que el factor de corrección por incapacidad permanente pueda considerarse razonablemente que comprende una compensación por la disminución de ingresos.
La aplicación del nuevo factor de corrección (lucro cesante) debe sujetarse, además, a los siguientes principios:
1) La corrección debe hacerse en proporción al grado de desajuste probado, con un límite máximo admisible, que en este caso es el que corresponde a un porcentaje del 75% de incremento de la indemnización básica, pues éste es el porcentaje máximo que se fija en el factor de corrección por perjuicios económicos.
2) La aplicación de este nuevo factor de corrección de la Tabla IV para la compensación del lucro cesante ha de entenderse que es compatible con el factor de corrección por perjuicios económicos.
3) El porcentaje de incremento de la indemnización básica debe ser suficiente para que el lucro cesante quede compensado en una proporción razonable, teniendo en cuenta que el sistema no establece su íntegra reparación, ni esta es exigible constitucionalmente. En la fijación del porcentaje de incremento debe tenerse en cuenta la suma concedida aplicando el factor de corrección por perjuicios económicos, pues, aun siendo compatible, se proyecta sobre la misma realidad económica.
4) El porcentaje de incremento sobre la indemnización básica por incapacidad permanente no puede ser aplicado sobre la indemnización básica concedida por incapacidad temporal.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3ª) , de 3 de Febrero de 2010.
Responsabilidad Patrimonial por asistencia sanitaria. Paciente con problemas psiquiátricos que se tira de la ambulancia donde es trasladada desde el hospital a su domicilio, no existiendo tal tal responsabilidad. La posibilidad de revisar cuestiones relacionadas con la prueba en el ámbito casacional se encuentra absolutamente limitada. Solo es factible revisar la valoración de la prueba practicada en instancia cuando el resultado valorativo resulta arbitrario, inverosímil o falto de razonabilidad o se contravengan las reglas de la sana crítica.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 29 de Enero de 2010
Acción de repetición de la aseguradora contra el conductor que circula bajo las influencia de bebidas alcohólicas. Articulo 217 de la L.E.C., carga de la prueba. La parte actora es la que viene obligada a acreditar, por ser carga que incumbe a la misma, que en su demanda se daban los requisitos precisos para la viabilidad de la acción de repetición entablada frente al demandado tanto en virtud del seguro obligatorio como del voluntario, en concreto con la aportación de la póliza contratada en la que se especifica la exclusión de cobertura en caso de embriaguez.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 5 de Enero de 2010.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Lesiones y secuelas sufridas por la demandante a consecuencia de la caída por las escaleras de la habitación de un hotel sin luz y cuyo alumbrado de emergencia no funcionó. Lucro cesante: comprende lo dejado de obtener por la víctima (actriz de profesión) al no poder interpretar el papel contratado para una película a rodar en Australia aunque la época de rodaje coincidiera parcialmente con otra película a rodar en España. No cabe revisar en casación el porcentaje de reducción de la indemnización por culpa de la víctima ni la inexistencia de daño moral según prueba pericial practicada en segunda instancia. El interrogatorio de la propia demandante no hace prueba de los hechos que la favorecen. Se estima parcialmente el recurso de casación de la demandante únicamente para incrementar la suma indemnizatoria.a suma indemnizatoria.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 10 de Diciembre de 2009
Accidente de circulación. Las indemnizaciones por daños personales deben considerarse definitivamente integradas al patrimonio del perjudicado y su fallecimiento prematuro no permite su modificación, sin que se considere la existencia de enriquecimiento injusto. Al no existir dudas respecto a la concurrencia de culpas, no se encuentra justificada la falta de consignación y la aseguradora resultará condenada a abonar los intereses moratorios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 20 Noviembre de 2009.
Responsabilidad Médica: En el ámbito de la responsabilidad del profesional médico debe descartarse la responsabilidad objetiva. El criterio de imputación del art. 1902 CC se funda en la culpabilidad y exige del paciente la demostración de la relación o nexo de causalidad y la de la culpa. La responsabilidad fundada en la Ley de Consumidores y Usuarios no afecta a los actos médicos propiamente dichos, dado que es inherente a los mismos la aplicación de criterios de responsabilidad fundados en la negligencia por incumplimiento de la lex artis ad hoc.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 12 Noviembre de 2009.
Responsabilidad Civil: Responsabilidad de la cooperativa empleadora y de su aseguradora en un accidente laboral con resultado de muerte. Es cláusula limitativa de derechos la que establece que un máximo de 10.000.000 ptas. por víctima. Para que surta efecto esta cláusula debió ser expresamente aceptada por el asegurado, previo conocimiento y suficiente información de los derechos o beneficios que resultaban de la póliza
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) , de 11 Noviembre de 2009.
Responsabilidad civil: Exoneración de la aseguradora que cubría la responsabilidad civil de la sociedad en caso de accidente de uno de los socios. Conforme a las cláusulas del contrato, el socio no tiene la condición de tercero a los efectos de la cobertura del seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 20 de julio de 2009.
Responsabilidad civil médica: Concepto de daño desproporcionado. Bebé que nace con grave secuelas porque se le practica a la madre una cesárea tardía, siendo responsable el centro médico al no tener previsto un sistema de guardias.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), 7 de julio de 2009.
Intereses: del articulo 20 de la Ley de Contrato de Seguro. Pago del importe mínimo y circunstancias especiales que justifican la controversia. Condena al pago de intereses moratorios desde la fecha de la sentencia de la primera instancia.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009.
Hecho de la circulación: No puede entenderse como tal el accidente causado por un tractor estacionado en un descampado con el motor apagado y que se desplaza al no estar correctamente inmovilizado.
Sentencia del Tribunal Supremo (sala 1ª) de 21 de mayo de 2009. Recurso 2005/2004. Ponente: Doña Encarnación Roca Trias.
Responsabilidad extracontractual: Accidente en un barco que ocasiona la muerte de sus dos ocupantes. Falta de prueba de la culpa o negligencia del propietario. No aplicación de la doctrina del riesgo. El Reglamento sobre Seguro de Responsabilidad civil de suscripción obligatoria para embarcaciones de recreo establece un sistema de responsabilidad por culpa o negligencia del asegurado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 20 de mayo de 2009. Recurso 328/2005. Ponente: Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.
Prescripción de la acción por culpa extracontractual en caso de lesiones corporales: El "dies a quo" no es el del alta en la enfermedad cuando quedan secuelas, sino la de la determinación invalidante de éstas, es decir en el momento en que queda determinada la incapacidad o los defectos permanentes originados, pues hasta que no se sabe su alcance no puede reclamarse en base a ellas.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 23 de abril de 2009. Recurso 497/2003. Ponente: Doña Encarnación Roca Trias.
Responsabilidad extracontratual.- Accidente laboral. No se aplica la doctrina del riesgo. Imputación objetiva del resultado dañoso a la actuación de los demandados. Competencia de la Jurisdicción Civil en aquellos casos en que han sido demandadas otras personas distintas de la empresa contratante del trabajador lesionado, y aun habiéndose "producido un incumplimiento del contrato de trabajo".
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 25 de marzo de 2009
Acción de repetición: La claúsula que excluye los accidentes producidos en situación de embriaguez debe considerarse como limitativa, aunque sea manifiesta, no constituye ni demuestra por sí misma la concurrencia de intencionalidad del asegurado en la producción del accidente, por lo que se debe haber cumplimiento de los requisitos del articulo 3 de la L.C.S.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 4 de marzo de 2009
RESPONSABILIDAD CIVIL. Desbocamiento de un caballo en un recinto ferial durante las fiestas organizadas por un ayuntamiento. Riesgo y relación causal. Concurre, sin duda, causalidad física o material entre el daño y el atropello por el carruaje en el recinto ferial durante las fiestas organizadas por el Ayuntamiento, sin embargo no hay base alguna, en un juicio de causalidad jurídica, para atribuir al Ayuntamiento participación o contribución causal de ningún tipo, de acuerdo con criterios como el del riesgo o adecuación, puesto que ninguna de las omisiones que se le atribuyen tienen la característica de ser suficientemente adecuadas para imputarle causalmente el resultado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3ª Sección 6ª), de 3 de marzo de 2009
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN: Inexistencia de nexo causal entre los daños causados a un almacén de carnes y la divulgación de noticias sobre las deficiencias observadas en dicho almacén
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 19 febrero de 2009
RESPONSABILIDAD CIVIL. Deflagración de una bombona de butano. No existe responsabilidad de la compañía suministradora al no existir nexo causal entre su conducta y la producción del daño. El riesgo lo originó el hecho de su utilización de una forma distinta para la función prevista.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 23 de enero de 2009
RESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA. Mutua de accidentes de trabajo. Es suficiente la inclusión del facultativo en el cuadro médico de la Mutua para inferir la existencia de responsabilidad de la misma derivada de la culpa in eligendo. Carga de la prueba: En la conducta de los profesionales sanitarios queda descartada toda clase de responsabilidad más o menos objetiva, sin que opere la inversión de la carga de la prueba, admitida por la sala 1ª para los daños de otro origen, estando, por tanto, a cargo del paciente.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 21 de enero de 2009.
RESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA: Consentimiento informado. Validez de la información y del consentimiento a una intervención quirúrgica prestado de forma verbal.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 19 de diciembre de 2008
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRATUAL: Es extracontractual la que se genera por la negligencia de los profesionales sanitarios que atienden al paciente en virtud del seguro que éste tiene con una entidad aseguradora de la sanidad.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 16 de diciembre de 2008
RESPONSABILIDAD CIVIL: Desestimación de la prescripción de responsabilidad civil extracontractual cuando haya habido un acto interruptivo contra uno de los demandados, afectando al resto de codemandados que respondan solidariamente (solidaridad impropia), pues la actividad interruptora de la prescripción producida con relación a uno sólo de los responsables solidarios alcanza a los demás con respecto a los que esa actividad no se haya producido, como consecuencia de lo normado en el párrafo primero del artículo 1974 del Código Civil .
Sentencia del Tribunal Supremo, (Sala 1º), de 10 de diciembre de 2008.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.- Accidente en una piscina. El Tribunal entiende que es requisito indispensable la determinación del nexo causal entre la conducta del agente y la producción del daño, el cual ha de basarse en una certeza probatoria, que no puede quedar desvirtuada por una posible aplicación de la teoría del riesgo, la objetivación de la responsabilidad o la inversión de la carga de la prueba , incumbiendo, por tanto la prueba del nexo causal incumbe al actor, el cual debe acreditar la realidad del hecho imputable al demandado del que se hace surgir la obligación de reparar el daño causado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2008.
CONTRATO DE SEGUROS CONTRA INCENDIOS. Declaración en el cuestionario de contratación datos que no se correspondían con la realidad del inmueble. Omisión de datos relevantes por el tomador del seguro en la cumplimentación del cuestionario rellenado por el asegurador pero a partir de los datos suministrados por el actor, sobre los que fue debidamente interrogado, siendo por tanto las inexactitudes existentes imputables al tomador. Los cuestionarios que se realizan en la contratación de los seguros no son cláusulas limitativas de derechos a los efectos del art. 3 de la Ley de Contrato de Seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 10 de septiembre de 2008.
SEGURO DE INCENDIO: Retraso en el pago de la indemnización e intereses por demora. Inexistencia de justificación del retraso.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de septiembre de 2008.
SEGURO: Solicitud. Proposición de seguro. Requisitos. Efectos. Carácter vinculante para la aseguradora. Falta de pago de la prima con anterioridad al siniestro por causa no imputable al tomador del seguro: no produce el efecto de liberar al asegurador de su obligación
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 24 de julio de 2008
RESPONSABILIDAD CIVIL: Del empresario por las lesiones y secuelas de un trabajador al caer desde la cubierta de un edificio donde ambos trabajaban sin medidas de seguridad. Culpa de la víctima: el exceso de confianza del trabajador profesional y veterano no tiene la misma relevancia que la culpa del empresario que omite cualquier medida de seguridad; en consecuencia la indemnización no se reduce en un 50% sino sólo en un 25%.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 22 de julio de 2008
ACCIDENTE DE AERONAVE: Recurso extraordinario por infracción procesal por inaplicación del principio del "onus probandi": se desestima, pues una cosa es la acreditación del actuar culpable, donde sí hay inversión de la carga de la prueba, y otra cosa es la cuantificación y justificación del daño, donde la carga de la prueba corresponde a quien alega el hecho. Prescripción: se desestima, pues al existir en este caso una responsabilidad por culpa, no corresponde aplicar el plazo de prescripción de 6 meses de la ley de navegación aérea sino el de un año del Código Civil.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 23 de julio de 2008.
ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN: Aplicación de la doctrina jurisprudencial fijada por el Pleno de la Sala Primera: los daños derivados de accidente de tráfico quedan fijados de acuerdo con el sistema legal vigente en la fecha en que se produjo el accidente, hecho causante del daño; no obstante, a la hora de realizar la cuantificación económica de los perjuicios se deberá estar, a efectos de determinar la indemnización que proceda, al momento en que se produce el alta definitiva del perjudicado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 23 de julio de 2008.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL: Tetraplejia de un joven de dieciséis años tras tirarse en estado de embriaguez aguda a la piscina de un hotel, del que no era cliente, a la que había accedido en grupo por la escalera de incendios, de madrugada y tres horas después de haberse cerrado el recinto de la piscina. Exoneración de la empresa hotelera por culpa exclusiva de la víctima, al no poder trasladar a aquella las consecuencias de su conducta anómala.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 28 de abril de 2008.
Contrato de Seguro. Interés de demora a Cargo de la Entidad Aseguradora. Causa inicial justificativa de la oposición al pago de la indemnización. Devengo del interés a partir de la fecha en que cesó tal justificación.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 29 de abril de 2008.
CONTRATOS MERCANTILES-FIANZA: Fianza global a favor de la compañía aseguradora de seguro de caución, prestada por quienes únicamente tenían interés en una operación futura de la tomadora que nunca llegó a realizarse; inexigibilidad a estos fiadores de responsabilidad por todos los riesgos anteriores de la tomadora.
Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Civil de 30 de abril de 2008.
Derecho de subrogación de la Seguridad Social alemana por prestaciones sanitarias y sociales prestadas a un asegurado.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de enero de 2008
Contrato de seguro multirriesgo. Impugnación de dictamen pericial "ex" art. 38 de la Ley de Contrato de Seguro y reclamación del importe de la indemnización correspondiente al riesgo asegurado; cobertura cuestionada por el perito autor del dictamen y por la aseguradora. No hay vinculación al dictamen pericial conforme a lo dispuesto en el artículo 38 de la LCS cuando no ha sido elaborado con la concurrencia de los tres peritos. La imperatividad de dicho procedimiento cede, en cualquier caso, cuando se cuestiona la cobertura del seguro.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 16 de enero de 2008
Responsabilidad civil médica. Fallecimiento de paciente como consecuencia de lesión esofágica. Lex artis ad hoc: no es más que un criterio valorativo de la corrección de un concreto acto médico y por lo tanto se funda en una cuestión de prueba sobre la existencia o no de una adecuada actuación médica en relación con las peculiaridades de la intervención. No se denuncia error de derecho en la valoración de la prueba con cita de norma como infringida que contenga regla valorativa de prueba. No hubo negligencia médica. Obligación de medios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 15 de enero de 2008
Accidentes de trabajo.- Doctrina definitiva dictada por el Pleno de la Sala 1ª. Las reclamaciones por responsabilidad del empresario que sean consecuencia del incumplimiento del contrato de trabajo, de cuyo contenido forman parte las obligaciones relativas a la seguridad de los trabajadores, deben ser competencia de la jurisdicción social. Si se demanda a personas completamente ajenas al mismo, aunque se haya producido un incumplimiento del contrato de trabajo, en virtud de la vis atractiva de la jurisdicción civil establecida en el art. 9.2 LOPJ, debe declararse la competencia de esta jurisdicción para conocer de la acción de responsabilidad interpuesta.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 7 de enero de 2008
Criterio culpabilistico para la imputación al empresario del daño .- Para la aplicabilidad de la teoría del riesgo a los daños producidos por una conducta humana, es preciso que los mismos sean producidos en una actividad peligrosa, aplicándose esta doctrina del riesgo por esta Sala con un sentido limitativo (fuera de los supuestos legalmente prevenidos) no a todas las actividades de la vida, sino sólo a las que impliquen un riesgo considerablemente anormal en relación con los estándares medios.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 11 de diciembre de 2007
La Interpretación de las cláusulas del contrato de seguros ha de marcarse en la dirección de evitar abusos y, en todo caso, evitar que las cláusulas o condiciones no muy concretadas puedan perjudicar al asegurado, interpretándose como cláusulas o condiciones limitativas de sus derechos .

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2007
Responsabilidad civil por la muerte de una señora a consecuencia de un golpe en la cabeza por una maceta que cayó desde un piso que se encontraba alquilado. Exclusión del ámbito del artículo 1.910 del Código Civil al propietario-arrendador de una vivienda, por hechos realizados por el inquilino de dicha vivienda que causen daño a otro, pues el mero hecho de la titularidad del inmueble no incide en el siniestro que tiene origen en la colocación incorrecta de una maceta propiedad de la arrendataria.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 3 de diciembre de 2007.
Prescripción. - No puede entenderse como fecha inicial del cómputo, "dies a quo", la del alta en la enfermedad cuando quedan secuelas, sino la de la determinación invalidante de éstas, es decir en el momento en que queda determinada la incapacidad o los defectos permanentes originados, pues hasta que no se sabe su alcance no puede reclamarse en base a ellas, ya que es en ese momento cuando el perjudicado tiene un conocimiento cierto, seguro y exacto de la entidad de los perjuicios..
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 17 de octubre de 2.007
Contrato de seguro. Cláusula limitativa de los derechos del asegurado. Cláusulas sorpresivas no recogidas como tales en nuestro derecho, pero existen referencias que hacen que se configuren como cláusulas lesivas para los asegurados.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 10 de octubre de 2.007.
Responsabilidad extracontractual: por hecho de otro. Lesiones causadas por jugador de baloncesto al empleado de un establecimiento hotelero, cuando abandonaba éste. Inexistencia de responsabilidad del Club al que pertenece dicho jugador.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 27 de septiembre de 2007.
Prescripción de la acción directa del perjudicado, ex artículo 76 L.C.S, por transcurso del plazo de un año previsto en el artículo 1968, 2º del código civil al no aplicarse el plazo de dos años del artículo 23 L.C.S, y no constar que aquel fuera interrumpido.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 26 de septiembre de 2007.
Responsabilidad extracontractual. Lesiones causadas al tropezar la actora con una malla de alambre dejada en la vía pública por la empresa que realizaba obras de construcción de un edificio. La responsabilidad del comitente ex art. 1903 CC exige la dependencia del contratista ejecutor de las obras con respecto de él. Inexistencia de culpa "in eligendo".
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 4ª, General), de 17 de julio de 2.007
Compatibilidad de las indemnizaciones civiles y las indemnizaciones laborables.- No son absolutamente compatibles e independientes, sino relativamente compatibles e interdependientes, pues unas y otras en junto están llamadas al cumplimiento del principio de la reparación íntegra, sin que el mismo pueda ser vulnerado por exceso con el reconocimiento de la indemnización civil por conceptos dañosos resarcidos en aplicación de la legislación protectora de la Seguridad Social. Pero rectifica el carácter automático de la teoría del descuento para puntualizar, como importante novedad, que la compensación de las ventajas sociales con el valor de los daños padecidos no puede realizarse de forma indiscriminada, sino que tiene que operar a través de conceptos homogéneos, de tal manera que, sirviendo la prestación social para paliar el lucro cesante, su importe sólo debe ser computado reductoramente en la determinación de la indemnización civil que corresponda por tal concepto, sin que, por tanto, pueda utilizarse para disminuir la indemnización asignada a los perjuicios de carácter personal o a perjuicios distintos de carácter patrimonial.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 24 de julio de 2007.
Concurrencia de seguros entre el que cubre al INSALUD y el que cubre a los miembros del Colegio de Médicos. Derecho de repetición de la aseguradora del INSALUD frente a la aseguradora de los médicos a su servicio, dada la responsabilidad "in solidum" del Centro y de los médicos. Fijación de la cuota por la que debe responder cada aseguradora: frente al perjudicado la responsabilidad sería "in solidum", al no discernirse la respectiva contribución causal, pero para establecer la cuota de repetición entre las aseguradoras se fijan cuotas iguales para cada participante (incluido el Insalud) en el hecho dañoso, basándose para ello en el criterio de la repartición igualitaria que, a falta de prueba que permita otra graduación, tiene apoyo en los principios generales del derecho aplicables en defecto de ley.
 

Autentificación





¿No recuerdas tu contraseña?
Última Revista

Ver

Libro XVI Congreso Nacional

Ver

.

Acuerdo Thomson Reuters

Tirant Lo Blanch

Santander Justicia

Tirant Lo Blanch


IV Master de Responsabilidad Civil. Granada octubre de 2016 a junio de 2017.




.
Aviso legal