JURISPRUDENCIA

Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada de 3 de noviembre de 2017

Aplicación del nuevo Baremo de la Ley 35/2015 en lesiones menores. Condena a la aseguradora a abonar la cantidad de 3.905,59 euros como indemnización por lesiones temporales (28 días de Perjuicio Personal Básico y 28 días de Perjuicio Personal Particular) y la secuela de algias postraumáticas cronificadas y permanentes y/o síndrome cervical asociado y/o agravación de artrosis previa (valorada en dos puntos), más interés moratorios y costas. La sala analiza el valor que debe darse a los informes de biomecánica, la estimación del perjuicio de calidad de vida temporal (por actividades deportivas) y la aplicación del artículo 135 de la LRCSCVM en relación a la secuela por traumatismo cervical menor.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Gijón de 6 de octubre de 2017

Aplicación del nuevo Baremo de la Ley 35/2015 en lesiones menores. Condena a la aseguradora a abonar la cantidad de 4.122,32 euros, por 75 días de lesiones temporales, de los cuales 7 lo fueron de perjuicio moderado y 68 de perjuicio básico, además de una secuela consistente en algias cervicales. Estimación íntegra de la demanda por dichos conceptos, al igual que lo reclamado por perjuicio patrimonial consistente en gastos por honorarios médicos (250 euros) y por fisioterapia (650 euros), revocando la sentencia de instancia que indemnizaba en solo 1.040 euros.

Sentencia del Tribunal Supremo de 15 septiembre de 2017

Seguro de responsabilidad civil. Ejercicio por entidad aseguradora de daños de la acción subrogatoria prevista en el artículo 43 lcs contra el responsable. Incendio de un colchón en una vivienda, que se propaga causando daños a los vecinos.La reclamación extrajudicial hecha a la aseguradora no interrumpe la prescripción respecto del responsable.

Sentencia de Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 14 de septiembre de 2017

Cuestión Prejudicial. Las Directivas comunitarias en materia de seguro de responsabilidad civil se oponen a una normativa nacional que excluye de la cobertura los daños corporales y materiales sufridos por un peatón víctima de un accidente de circulación exclusivamente por ser dicho peatón el tomador del seguro y el propietario del vehículo que causó tales daños.

Sentencia del Tribunal Supremo de 13 julio de 2017

Se estima parcialmente en la cantidad de 12.000 euros la demanda en reclamación de la cantidad de 195.098,72 derivada de negligencia profesional de abogado por presentación de demanda fuera de plazo que supuso su desestimación por caducidad de la acción. Se estima el recurso por infracción procesal interpuesto por el perjudicado, al considerar que la cuantía se había fijado a tanto alzado, lo que supone una falta de motivación de la sentencia de segunda instancia

Sentencia del Tribunal Supremo de 27 junio de 2017

Reclamación por daños materiales trascurrido el año desde que se produjo el siniestro. El proceso penal en el que estuvo implicado el reclamante como denunciado –derivado del mismo siniestro- también interrumpe el inicio del cómputo en virtud de lo dispuesto en los art. 111 y 114 de la LECr, aunque no ejercitada ninguna acción en dicho proceso.

Sentencia del Tribunal Supremo de 27 junio de 2017

Competencia de la jurisdicción civil para conocer del litigio derivado del incumplimiento por la aseguradora de la obligación que surge del contrato de seguro concertado entre esta y la administración local. Doctrina de los actos separables.

Sentencia del Tribunal Supremo de 19 junio de 2017

Contrato de seguro de decesos. Reclamación por parte de la Funeraria a quien los herederos habían cedido el crédito objeto del seguro, en concepto de gastos e intereses del artículo 20 de la LCS devengados por dichas cantidades. Procedencia de la aplicación del recargo por demora del artículo 20 LCS, aunque el demandante no se trate del asegurado. Doctrina jurisprudencial aplicable.

Sentencia del Tribunal Supremo de 25 abril de 2017

Accidente laboral. Se desestima la demanda frente a la aseguradora con la que tenía suscrito la empresa seguro de RC, al considerar que la cláusula de ámbito temporal que limita la cobertura a los siniestros ocurridos durante la vigencia del contrato, cuya reclamación se notificase fehacientemente durante la vigencia de la póliza o hasta un año después de su finalización debe ser considerada delimitadora del riesgo.

Sentencia del Tribunal Supremo de 5 abril de 2017

Reclamación de la tomadora-asegurada contra su aseguradora de la indemnización por invalidez permanente absoluta por importe de 171.938,45 euros, cubierta por un seguro de vida e incapacidad vinculado a un préstamo hipotecario. Se considera que la reclamante tiene legitimación activa, sin perjuicio de que la beneficiaria sea la entidad bancaria, así como se considera que no ha existido ocultación en la declaración del riesgo.

Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 24 de febrero de 2017

Acción de repetición de ENDESA por la cantidad de 49.410.778 euros y acción de subrogación de su aseguradora por la cantidad de 15.822.236,72 euros, ambas frente a RED ELECTRICA ESPAÑOLA, en concepto de los daños abonados a los perjudicados de un incendio. Se condena a abonar el 50% de las referidas cantidades al apreciar la existencia de concurrencia de culpas. Aplicación de la doctrina sobre la causalidad adecuada y de la imputación objetiva, prescindiendo del criterio de la prohibición de regreso.

Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 30 de enero de 2017

Se desestima la reclamación de la indemnización correspondiente a unos daños extraordinarios reclamados por el asegurado de una póliza de seguro con cobertura contra todo riesgo, que incluía el riesgo de «elementos naturales», y afectada por el recargo obligatorio a favor del Consorcio de Compensación de Seguros, al haberse producido el pago de la prima sucesiva cuatro meses después del vencimiento y con posterioridad al siniestro, y ello, a pesar de que en años anteriores se habían aceptados retrasos en el pago de la prima por un periodo similar o superior al presente.

Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 20 de enero de 2017

Condena al facultativo y a su aseguradora a abonar 428.780,66 euros al paciente, tras los daños sufridos como consecuencia de utilizar la técnica quirúrgica inadecuada. Se estima por el Tribunal Supremo que la relación entre paciente y médico es contractual, ya que esta derivaba de un seguro suscrito por aquel con “La Estrella” cuyo objeto era el reembolso de los gastos asistenciales, teniendo por tanto el asegurado la libertad para seleccionar al facultativo.

Sentencia del Tribunal Supremo Sala de lo Civil de 13 de enero de 2017

Reclamación de aseguradora contra el Consorcio de Compensación de Seguros por los gastos de asistencia sanitaria generados y pagados a su asegurado, con posterioridad a la fecha de estabilización de las lesiones. Se desestima al considerar que resulta aplicable el régimen introducido por la Ley 21/2007, de 11 de julio, aplicable al momento del siniestro

Jurisprudencia anterior