| |
SENTENCIAS
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
|
 |
CULPA EXTRACONTRACTUAL. Aplicación del baremo legal e indemnización de todas
las lesiones y daños acreditados. Desestimación de la indemnización solicitada
por la esposa de uno de los lesionados como perjudicada. Análisis Constitucional
del baremo. (Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Constitucional, de
23 de febrero de 2004. Ponente el Presidente, Excmo. Sr. D. Manuel Jiménez
de Parga)
|
|
CULPA EXTRACONTRACTUAL. Supuesta Vulneración De Derechos Fundamentales.
Indemnización Por Ayuda De Tercera Persona, Lucro Cesante Y Daño Emergente,
Como Consecuencia De Lesiones En Accidente De Tráfico (Sentencia de la Sala
Segunda del Tribunal Constitucional de 3 de marzo de 2003).
|
|
DERECHO
FUNDAMENTAL A OBTENER LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DE JUECES Y TRIBUNALES.
aplicación de la ley por jueces y tribunales. Procede aplicar la Ley de
Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados. Existencia de lesiones
producidas al recurrente por culpa relevante de otro conductor, aplicación
del sistema de baremos legales limitando la indemnización de las lesiones
sin tener en cuenta los perjuicios ocasionados por la necesaria contratación
de un tractorista que le reemplazara en las labores agrícolas. Existe una
imposibilidad de reparación íntegra del daño causado en lo referente a "gastos
acreditados" y por tanto una vulneración existente. En cuanto a la cobertura
por el seguro de automóviles procede la indemnización de daños y perjuicios,
conforme a la aplicación de los baremos: "perjuicios económicos derivados
de incapacidad temporal": tratamiento de la culpa como título de imputación
del daño sujeto a reparación: culpa exclusiva del conductor: la víctima
debe asumir parte del daño que le ha sido causado por una conducta antijurídica:
regulación que vulnera el principio de interdicción de arbitrariedad y la
tutela judicial efectiva. (Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Constitucional
de 05 de Junio del 2002. Ponente: D. Roberto García-Calvo y Montiel.)
|
|
INCONSTITUCIONALIDAD.
En los términos expresados en el último fundamento jurídico de esta Sentencia,
del inciso final "y corregido conforme a los factores que expresa la propia
tabla" del apartado c) del criterio segundo (explicación del sistema), así
como el total contenido del apartado letra B) "factores de corrección",
de la tabla V, ambos del Anexo que contiene el "Sistema para la valoración
de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación",
de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro de Circulación de Vehículos
a Motor, en la redacción dada a la misma por la disposición adicional octava
de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión de los
Seguros Privados. (Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional de 29
de junio de 2000.)
|
| |
SENTENCIAS TRIBUNAL SUPREMO
|
|
CULPA EXTRACONTRACTUAL: existencia
de concurrencia de culpas ante la muerte de un menor por falta de medidas
de seguridad en una instalación de energía eléctrica, existiendo culpa del
menor en la causa del accidente
Sentencia de del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 2 de diciembre de 2004.
|
|
CULPA EXTRACONTRACTUAL: Devengo
del interés del 20% de la suma a cargo de aseguradora, a partir de
la sentencia que fija la cantidad adeudada, que no se había fijado
en la demanda
Sentencia del Tribunal Supremo (sala 1ª) de 10 de diciembre de 2004.
Ponente: Clemente Auger Liñan
|
|
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
ACCIDENTE LABORAL EN UNA OBRA. Responsabilidad del arquitecto y del arquitecto
técnico. el arquitecto, director de la obra, no tiene la función
de controlar las medidas de seguridad de la obra en construcción;
PERO SI la dirección de la obra, que comprende la dirección
y el control del suelo, incluyendo la rampa o terraplén por donde
se mueven máquinas y seres humanos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2004. Ponente: O'Callaghan
Muñoz
|
|
SEGURO CONTRA DAÑOS.
PERFECCIÓN DEL CONTRATO: LA EXIGENCIA DE FORMA ESCRITA. Para el contrato
de seguro y sus modificaciones o adiciones, el artículo 5 de la Ley
50/1.980, no cumple el papel de presupuesto de la existencia de los mencionados
negocios jurídicos (forma ad solemnitatem o ad substantiam), sino
de medio de prueba del acuerdo de voluntades y de la reglamentación
o lex privata nacida de él.
Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2004. Ponente: José
Ramón Ferrándiz Gabriel
|
|
RESPONSABLIDAD EXTRACONTRACTUAL:
daños sufridos por joven que jugaba colgado de una portería
de futbito. Responsabilidad de la entidad propietaria por su negligencia
en la instalación sin anclaje de la portería.
Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 5 de noviembre de 2004.
Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Clemente Auger Liñan
|
|
CULPA EXTRACONTRACTUAL: Daños
ocasionados por animales, responsabilidad de los dueños del ganado
que provoca la muerte de un paseante, pero inexistencia de responsabilidad
en los cuidadores de los animales.
Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de dos de noviembre de
dos mil cuatro. Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio Gullón Ballesteros
|
|
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL:
Valoración del daño corporal. Indemnización de un menor
hijo único conforme al supuesto segundo del Grupo II del Baremo de
la Ley 30/95, ante el supuesto de muerte de su madre y la supervivencia
del padre. Asimilación al supuesto de indemnización de hijo
único y cónyuge separados.
Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 13 de Octubre de 2004.
Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Saavedra Ruiz
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Inexistencia de negligencia en la actuación del
ginecólogo No existe relación de causalidad entre su actuación
médica y los daños sufridos por el recién nacido
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de Julio de 2004. Ponente: Excmo. Sr.
D. Pedro González Poveda
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad de la promotora de una edificación
por los daños que dicha construcción ha ocasionado en el edificio
colindante. No se emplearon las medidas de seguridad necesarias y conocidas
por la promotora en base a su experiencia.
Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de Julio de 2004. Ponente: Excmo. Sr.
D. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez
|
|
RESPONSABILIAD
PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN: No existe responsabilidad del Hospital
en el cual uno de sus pacientes se arroja por la ventana de su habitación,
resultando la muerte del mismo. Inexistencia de relación de causalidad,
la Sala estima que la causa fue la «persistente y violenta voluntad
de suicidarse» del fallecido.
Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 15 de Julio de 2.004.
Ponente: Excmo. Sr. D. José Manuel Sieira Míguez
|
|
RESPONSABILIDAD
PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. Daños sufridos por un menor
al explotar los artefactos pirotécnicos que se encontraban en la
calle y que procedían de un castillo de fuegos artificiales celebrado
en las fiestas de la localidad. Incumplimiento de la Administración
en su obligación del buen mantenimiento de la vía pública
y en condiciones de seguridad.
Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 12 de Julio de 2004.
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco González Navarro
|
|
RESPONSABILIDAD
PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN: Procedencia de la Indemnización
de daños y perjuicios solicitada por los afectados a raíz
del cegamiento de una fuente como consecuencia de la realización
de unas obras y a causa de la sequía.
Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 20 de Julio de 2004.Ponente:
Excmo. Sr. D. Ramón Trillo Torres
|
|
CULPA EXTRACONTRACTUAL: Existencia
de una concurrencia de culpas en el accidente sufrido en autopista, como
consecuencia del derrape de motocicleta por mancha de aceite. Se aprecia
velocidad excesiva del conductor (30%) y mantenimiento inadecuado de la
vía (70%).
Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de mayo de 2004. Ponente: Excmo. Sr.
D. Alfonso Villagómez Rodil
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Se declara la inexistencia de un atentado al prestigio
profesional de un procurador que es demandado por negligencia profesional,
y el cual resultó absuelto de la demanda planteada. Debe entenderse
que dicha demanda pretendía obtener la satisfacción de un
interés económico en compensación al daño producido
ante la inactividad de procurador. El Prestigio profesional se encuentra
incluido en el derecho al honor.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de a 5 de mayo de 2004.
Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Jesús Corbal Fernández.
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Compatibilidad de la indemnización laboral y la
derivada de culpa extracontractual ante accidente de trabajo en que resulta
la muerte de un trabajador. Competencia de la Jurisdicción Civil.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 29 de Abril de 2004.
Ponente: Excmo. Sr. D. Xavier O'Callaghan Muñoz
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACUTAL: Inexistencia de Responsabilidad Patrimonial de la Administración
Pública ante contagio de virus de hepatitis C. Inexistencia de la
prescripción alegada. de sangre: efectuada con anterioridad a la
detección del virus: indemnización improcedente.
Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 26 de Abril de 2004.
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco González Navarro.
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Existencia de Culpa Exclusiva de la víctima que
sufre graves lesiones por descarga eléctrica, tras entrar de forma
ilícita en una finca ajena y en donde existía una estación
trasformadora de electricidad. Se estima una actuación ilícita
y generadora de un gran riesgo por parte de la víctima.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 2 de Abril de 2004.
Ponente: Excmo. Sr. D. Román García Varela
|
|
CONTRATO
DE SEGURO: Seguro de Accidentes: Estimación de la reclamación
de cantidad planteada por el actor como consecuencia de una «lumbociática».
No se estima la existencia de dolo en el asegurado que omite esta dolencia
en el cuestionario previo.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 21 de Abril de 2004.
Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Ruiz de la Cuesta Cascajares.
|
|
CONTRATO DE SEGURO: Interpretación del alcance de la cobertura en el seguro
de daños e incendio contratado. Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de
Marzo de 2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Corbal Fernández
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad por incumplimiento de los deberes de vigilancia
y protección, ante el accidente sufrido por un menor que cae en una mina
que carecía de vigilancia ni señal alguna en su acceso. Ejercicio de la
acción individual de responsabilidad contra el consejero y secretario de
la Sociedad en el momento del accidente. Sentencia de la Sala Primera del
Tribunal Supremo de 22 de Enero de 2004. Ponente: Excmo. Sr. D. José Manuel
Martínez-Pereda Rodríguez
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Existencia de Responsabilidad ante los daños causados
por grave contaminación de cabezas de ganado. INEXISTENCIA DE PRESCRIPCIÓN:
Supuesto de daños continuados en el cual el cómputo de los “dies a
quo” no empieza a contar hasta que el daño está totalmente determinado.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 28 de Enero de 2004.
Ponente: Excmo. Sr. D. Mª Carmen Zabalegui Muñoz
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad del Ayuntamiento, como entidad empresarial,
ante el accidente sufrido por uno de sus trabajadores que muere al caer
desde andamio situado a 1,90 metros de altura. Existencia de una instalación
donde faltaban todas las medidas de seguridad necesarias para desarrollar
la actividad, siendo la ausencia de tales medidas la que provoca el accidenteocurrido
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 2 de febrero de 2004.
Ponente: Excmo. Sr. D. José Almagro Nosete
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad del patrocinador de un desfile de carnaval
ante el accidente sufrido por un participante cuando intenta subir a la
carroza y se desprende parte de la misma. Inexistencia de incongruencia
en la sentencia recurrida. Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo
de 9 de Febrero de 2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Luis Martínez-Calcerrada
y Gómez
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad del propietario de la vivienda alquilada
donde muere un joven por inhalación de monóxido de carbono, teniendo el
calentador de agua por gas encendido y existencia de culpa de la víctima.
Inexistencia de Responsabilidad de la empresa suministradora de gas butano.Sentencia
de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 3de febrero de 2004. Ponente:
Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: INSUFICIENCIA DEL PODER DE LA MADRE QUE ACTÚA EN NOMBRE
DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD.Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo
de 15 de Diciembre de 2003. Ponente Excmo. Sr. D. : Pedro González Poveda
|
|
CONTRATO
DE SEGURO. Seguro de accidentes: Se acepta la inclusión del infarto de miocardio
dentro del seguro de accidente por tener su origen en una causa externa,
tal como la presión y el «stress» consecuencia del aumento del trabajo,
el esfuerzo físico en el desarrollo del trabajo y el esfuerzo y tensiones
en el desempeño del trabajo.Sentencia de la Sala 1.ª del Tribunal Supremo
de 11 de Noviembre de dos mil tres. Ponente: Ilmo. Sr. Corbal Fernández.
|
|
CONTRATO
DE SEGURO: Seguro de Vida. Obligación de pago de la aseguradora ante declaración
de invalidez del asegurado. Inexistencia de culpa o dolo en la declaración
realizada por el mismo acerca de la inexistencia de enfermedad grave, ya
que no resulta probada ni la gravedad de la diabetes que sufría, ni la relación
de dicha enfermedad con la invalidez sobreviniente.Sentencia de la Sala
1ª del Tribunal Supremo de 3 de Octubre de 2003. Ponente: Ilmo. Sr. O'Callaghan
Muñoz.
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Mueble por descarga eléctrica como consecuencia del contacto
con unos cables de alta tensión situados por debajo de la altura reglamentaria.
Responsabilidad in vigilando de la Administración.Sentencia de la Sala Primera
del Tribunal Supremo de 23 de Octubre de 2003. Ponente: Ilmo. Sr. Corbal
Fernández
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Caída de menor de menor desde la claraboya de la terraza
de edificio en rehabilitación, existe culpa de la víctima por entrar en
sitio cerrado y con señales de prohibición. Aplicación del criterio denominado
de la «prohibición de regreso» en virtud del cual el control de la situación
corresponde a la víctima y es a ella a la que debe imputarse el resultado
dañoso.Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 24 de octubre
de 2003. Ponente: Excmo. Sr. D. José de Asís Garrote
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad profesional del abogado. Desestimación
al no quedar acreditado el daño causado a su cliente por su actuación.Sentencia
de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 13 de Octubre de 2003. Ponente Ilmo.
Sr. De Asís Garrote.
|
|
CULPA EXTRACONTRACTUAL: Competencia de la Jurisdicción Civil y no de la
Contencioso-Administrativa, «vis attractiva» de la Jurisdicción Civil. ante
acción ejercitada frente a Administración Pública y frente a particular,
aun a pesar de presentarse la demanda una vez entrada en vigor la LRJ-PAC.
Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2003.Ponente:
Ilmo Sr D. Teófilo Ortega Torres
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL. Responsabilidad solidaria. Compensación de culpas no oponible
frente a terceros. Inexistencia de Lucro cesante. Sentencia de la Sala Primera
del Tribunal Supremo de 14 de julio de 2003.Ponente Excmo. Sr. D. Pedro
Gonzálex Poveda.
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Aplicación de la Normativa Comunitaria en materia de Protección
de los derechos de Consumidores y Usuarios. Responsabilidad del Fabricante
o Importador frente a los defectos del vehículo adquirido. Sentencia de
la Sala Primera del Tribunal Supremo de 14 de julio de 2003. Ponente: Excmo.
Sr. D. Xavier O’ Callaghan Muñoz
|
|
CONTRATO
DE SEGURO: Interpretación del artículo 11 de la Ley del Contrato de Seguro.
No se estima incumplimiento en el deber del asegurado de comunicar las circunstancias
de agravación del riesgo relevantes y posteriores a la formalización del
contrato.(Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 22 de Mayo de
2003. Ponente: Ilmo Sr. Auger Liñán.)
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Prescripción de Acciones. En el caso de lesiones corporales
y de daños continuados, el momento para el inicio del computo de tiempo
legal para ejercitar la acción no comienza hasta el momento en el que el
actor conozca de modo definitivo los efectos del quebranto producido. Sentencia
de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 7 de Abril de 2003. Ponente:
Exmo. Sr. D. Antonio Gullón Ballesteros
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: La responsabilidad del empresario es de naturaleza autónoma,
distinta e independiente de la que el art. 1902 del Código atribuye al autor
material del daño y en la misma se establece un sistema de inversión de
la carga de la prueba.Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 16
de Mayo de 2003. Ponente el Magistrado Sr. Auger Liñán.
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Yuxtaposición entre responsabilidad médica contractual
y extracontractual. La doctrina del resultado desproporcionado del que se
desprende la culpabilidad del autor lo que requiere es que se produzca un
evento dañoso de los que normalmente no se producen sino por razón de una
conducta negligente. Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 8 de
Mayo de 2003. Ponente: Excmo. Sr. O'Callaghan Muñoz.
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Falta de responsabilidad médica de la compañía eléctrica
demandada propietaria del tendido electrico que provoca la muerte a una
persona. Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 29 de Abril de
2003. Ponente: Excmo. Sr. Romero Lorenzo.
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL: La obligación que puede exigirse al médico --salvo
casos muy concretos entre los que no se encuentra el de autos-- es una simple
obligación de medios, sin que pueda entenderse el mismo comprometido a obtener
un determinado resultado. Falta de existencia de nexo causal entre la actuación
del médico demandado y las secuelas que padece la actora.Sentencia de la
Sala Primera del Tribunal Supremo de 7 de Abril de 2003. Ponente: Excmo.
Sr. Romero Lorenzo.
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL: El cómputo del plazo para la prescripción del la
acción civil comienza no desde el alta médica sino desde el conocimiento
del alcance de las secuelas producidas(Sentencia de la Sala Primera del
Tribunal Supremo de 13 de febrero de 2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Clemente
Auger Liñán)
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL. Accidente de circulación. Fallecimiento de víctima sin
cónyuge ni hijos y con ascendientes, interpretación de lo dispuesto en el
Grupo IV de la Tabla I del Baremo, del Anexo a la L 30/1995, acuerdo de
la Sala General de fecha de 14 Feb. 2003 que establece: La cuantía, ha de
entenderse que se trata de la concesión del importe total a ambos progenitores
conjuntamente, de modo que ni procede otorgar la totalidad de esa cantidad
legalmente fijada, a cada uno de ellos por separado, en caso de supervivencia
de los dos, ni reducirla a la mitad de la prevista cuando fuere uno solo
el superviviente.Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 5
de Marzo de 2003. Componentes de la Sala: Ilmo. Sr. Martín Pallín.-Sr. Sánchez
Melgar.-Sr. García Ancos.
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL: Interpretación progresiva de la doctrina jurisprudencial
en beneficio de un menor, víctima inocente de un accidente. Aplicación de
la teoría del daño.(Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de
13 de febrero de 2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Xavier O’Callaghan Muñoz)
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL EXRACONTRACTUAL: Víctima que muere como consecuencia de caída en terrenos
de difícil deambulación, próximos a una obra. Inexistencia de responsabilidad
al adoptar la víctima un papel activo y protagonista en la producción del
resultado (Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 12 de febrero
de 2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Teófilo Ortega Torres)
|
|
El
artículo 135.1 de la L.E.C. en cuanto a la fijación de plazos se refiere,
es aplicable al proceso penal, dado el carácter de norma matriz en cuestiones
procesales que caracteriza a aquella ley y dada la aplicación por imperativo
del principio de analogía. Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal
Supremo de 12 de febrero de 2003. Ponente Excmo. Sr. D.: Perfecto Andrés
Ibáñez
|
|
NEGLIGENCIA MÉDICA: responsabilidad conforme a la doctrina del resultado
desproporcionado en intervención quirúrgica realizada a un paciente que
padece unas hemorroides sangrantes y fisura anal, provocándosele secuela
definitiva consistente en incontinencia anal parcial (Sentencia de la Sala
Primera del Tribunal Supremo de 31 de enero de 2003. Ponente: Excmo. Sr.
D. Xavier O’Callaghan Muñoz Voto particular formulado por el magistrado
don Francisco Marín Castán)
|
|
NEGLIGENCIA
MÉDICA: Indemnización exclusiva de los daños morales sufridos por la madre
de un recién nacido con parálisis braquial obstétrica del brazo derecho
provocada por arrancamiento de las raíces nerviosas durante el parto. Responsabilidad
por resultado desproporcionado
(Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 30 de enero de 2003.
Ponente: Excmo. Sr. D. Xavier O’Callaghan Muñoz)
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Joven que sufre graves secuelas al subir a una torre eléctrica.
Existencia de culpa exclusiva de la víctima al darse una actitud de la víctima
de tal gravedad que anula la teoría del riesgo (Sentencia de la Sala Primera
del Tribunal Supremo de 24 de enero de 2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús
Corbal Fernández)
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad patrimonial de la Administración: Para
combatir la valoración y eficacia de unas pruebas determinada por el Tribunal
Sentenciador, es necesario aducir la infracción de las normas de valoración
(Sentencia de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo de 23 de Diciembre
de 2002. Ponente: Illmo. Sr. Don Enrique Lecumberri Martí)
|
|
CONTRATO
DE SEGURO: Daños producidos a alumno en el centro de estudios. En base al
ejercicio de la acción directa, se condena a la Aseguradora por la existencia
de culpa en quienes aún no siendo demandados también estaban asegurados
en la póliza de Responsabilidad civil (Sentencia de la Sala Primera del
Tribunal Supremo de 31 de enero de 2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Luis Martínez-Calcerrada
y Gómez)
|
|
CONTRATO
DE SEGURO: Carácter lesivo de cláusula del contrato de seguro, no aceptada
mediante doble firma del asegurado, en la que se establece como límite máximo
del valor de reparación garantizado el valor venal del vehículo. (Sentencia
de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 23 de Octubre de 2002. Ponente
Excmo. Sr. Alfonso Villagómez Rodil).
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL: Responsabilidad del dueño de una discoteca en la cual se sirve botellín
de agua a una clienta cuya ingestión le produce quemaduras esofágicas, y
estenosis de esófago entre otras secuelas. (Sentencia de la Sala Primera
del Tribunal Supremo de 29 de Octubre de 2002. Ponente Excmo. Sr. Almagro
Nosete).
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL: Responsabilidad extracontractual de Registrador de la Propiedad con
base en el art. 300 LH, debido a la falta de << denegación motivada>>
de la inscripción de una cláusula contenida en una escritura de venta efectuada
por un Ayuntamiento. (Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo
de 23 de Octubre de 2002. Ponente Excmo. Sr. Corbal Fernández).
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL: Procede la condena de la empresa frente al trabajador
accidentado debido al incumplimiento por poarte de aquella de las medidas
de seguridad necesarias. (Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo
de 24 de Septiembre de 2002. Ponente Excmo. Sr. García Varela).
|
|
RESPONSABILIDAD DE PROFESIONALES SANITARIOS. Responsabilidad contractual
del Art. 1101 CC. Nacimiento de un hijo con síndrome de Down sin que el
ginecólogo informara de la anomalía a la paciente. Inexistencia de una relación
de causalidad entre la falta de información del médico y la decisión de
no abortar de la paciente. Wrongful birth. (Sentencia del Tribunal
Supremo de 07/06/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro González Poveda.)
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL. Inversión de la carga de la prueba, existencia de reponsabilidad
por riesgo. Existencia de responsabilidad solidaria cuando existen varios
agentes en la producción del daño y es imposible la distribución particular
entre ellos del grado de participación en el resultado dañoso. Inexistencia
de caducidad en la instancia ya que en nuestro ordenamiento jurídico rige
actualmente el principio de impulso procesal de oficio. (Sentencia de la
Sala Primera del Tribunal Supremo de 18 de junio de 2002. Ponente: Excmo.
Sr. D. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez.)
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL. En actividades sumamente peligrosas, como la minería,
es exigible una diligencia de grado más intenso que la concerniente a la
de un buen padre de familia, y no basta con la observancia de las normas
reglamentarias para considerar la inexistencia de responsabilidad, siendo
ésta falta de diligencia un requisito esencial para el nacimiento de la
responsabilidad por culpa extracontractual. Cuando un mismo hecho dañoso
resulta ser la violación de una obligación contractual y, al mismo tiempo,
la violación deber
general de no dañar a otro, existe una yuxtaposición de responsabilidades
contractual y extracontractual. (Sentencia de la Sala Primera del Tribunal
Supremo de fecha de 15 de julio del 2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Román García
Varela.)
|
|
RESPONSABILIDAD
MEDICA. Negligencia cometida en el postoperatorio al extravasarse laquimioterapia
suministrada tras la intervención, se provoca la rigidez en las articulaciones
de la mano.Negligencia cometida por la ATS que aplica el fármaco correspondiente
sin comunicar a losfacultativos competentes la emergencia para su tratamiento.
Existe responsabilidad solidaria delINSALUD en cuyos centros se realiza
la intervención. No existe la prescripción alegada, al nocomenzar el cómputo
del plazo de prescripción sino desde la fecha de fijación de las lesiones
con sussecuelas que es la fecha en que se declara la incapacidad laboral.(Sentencia
de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 10 de julio del 2002. Ponente:
Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.)
|
|
RESPONSABILIDAD
MEDICA. Se estima la responsabilidad a causa de la negligencia médicacometida
en el operatorio y postoperatorio de una vasectomía, al producirse un hematoma
que acarrea la pérdida de un testículo por atrofia. Existe nexo causal entre
los daños producidos y la actuación médica. Falta de consentimiento informado
y de la información al paciente relativa a los riesgos y complicaciones
que podían producirse. Incumplimiento de lo que es una obligación del personal
médico.Mayor relevancia en supuestos de medicina voluntaria donde existe
una libertad de opción del clientesuperior. PRESCRIPCION DE ACCIONES: CULPA
EXTRACONTRACTUAL: INEXISTENCIA: asistenciamédico-quirúrgica: cómputo del
plazo a partir del conocimiento del resultado lesivo definitivo y no desde
la cesación de la asistencia médica. (Sentencia de la Sala Primera del Tribunal
Supremo 02 de julio del 2002 .Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Corbal Fernández.)
|
|
COMPETENCIA
JURISDICCIONAL. Competencia de la jurisdicción civil en casos de reclamación
indemnizatoria derivada de responsabilidad patrimonial de la Administración,
cuando se esté ejercitando la acción directa contra la compañía aseguradora
(Auto de 27-12-01 de la Sala Especial de Conflictos de Competencia del Tribunal
Supremo.)
|
|
|
| |
SENTENCIAS AUDIENCIAS PROVINCIALES
|
|
CULPA EXTRACONTRACTUAL: Colisión
de vehículos en una intersección. Existencia de concurrencia
de culpas del 30 por 100 del conductor que no cedió el paso al vehículo
que se le acercaba por la derecha y del 70 por 100 de éste último
al circular a gran velocidad por el carril izquierdo de la vía.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora, de 4 de Noviembre de 2004.
Ponente: Ilmo. Sr. D. Pedro Jesús García Garzón
|
|
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Responsabilidad
de los padres ante el accidente sufrido por un joven como consecuencia de
la irrupción sorpresiva de su hija menor en la calzada. Se declara
el deber de los padres de proporcionar educación vial a sus hijos y
el derecho primordial del perjudicado a ser indemnizado.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 29 de octubre de 2004.
Ponente: Ilma. Sra. Dª. Amelia Mateo Marco
|
|
RESPONSABILIDA EXTRACONTRACTUAL: Caída
de pasajera en el interior de un autobús urbano. Indemnización
conforme al artículo 1.1 II LRCy SCVM .
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 27 de octubre de 2004.
Ponente: Ilmo. Sr. D. Jordi Seguí Puntas
|
|
CULPA EXTRACONTRACTUAL: Daños producidos
por caída en un servicio de autolavado de una gasolinera, responsabilidad
por falta de limpieza y mantenimiento del recinto.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de 26 de Octubre
de 2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Guillermo Rosselló Llaneras
|
|
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL: Daños
provocados por ruidos no permitidos. Condena al pub emisor de los ruidos
a las obras de insonorización y eliminación de sonidos necesarias.
Indemnización por daños morales sin que se estime necesaria
su una prueba estricta.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz de 25 de octubre de 2004.
Ponente: Ilmo. Sr. D. José María Moreno Montero
|
|
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL: Concurrencia
de culpas en accidente de circulación ocurrido como consecuencia
de la salida de la calzada de un vehículo ante la ausencia de barrera
de protección en un tramo de autopista. Responsabilidad compartida
del conductor del vehículo con la empresa concesionaria.
Sentencia de la Audiencia Provincial de León de 22 de Octubre de
2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Manuel Angel Peñín del Palacio
|
|
CONTRATO DE SEGURO: Cláusula limitativa
de los derechos de los asegurados aquella que limitación de los accidentes
cubiertos la que limita la cobertura a aquellos que no se deriven de la
embriaguez o uso de estupefacientes. Requisito de la aceptación expresa
por los asegurados.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca, de 10 de noviembre de 2004.
Ponente: Ilmo. Sr. D. José Tomás García Castillo
|
|
CONTRATO DE SEGURO: Cláusula
limitativa de los derechos de los asegurados aquella que limitación
de los accidentes cubiertos la que limita la cobertura a aquellos que no
se deriven de la embriaguez o uso de estupefacientes. Requisito de la aceptación
expresa por los asegurados.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca, de 10 de noviembre de 2004.
Ponente: Ilmo. Sr. D. José Tomás García Castillo
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Existencia de responsabilidad del dueño de explotación
ganadera ante los daños causados por sus animales en accidente de
tráfico.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo de 27 de Julio de 2004.Ponente:
Ilmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL. Existencia de negligencia médica en cirujana que
no informó debidamente a la paciente de las indicaciones post-operatorias
de su tipo de intervención (laparoscopia del ovario derecho y quistectomía
de ovario). Aparición de una tromboembolia, indemnización
de daños y perjuicios por aplicación analógica del
baremo de la Ley 30/1995.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de 22 de Julio
de 2004.Ponente: Ilma. Sra. Dª. Catalina Mª Moragues Vidal
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Procedencia de la indemnización por daños
morales sufridos como consecuencia de la emisión de ruidos que suponen
contaminación acústica por superar los límites permitidos
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 20 de Julio de 2004.Ponente:
Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Sendino Arenas
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Accidente de trabajo; compatibilidad de las indemnizaciones
obtenidas en vía laboral y en vía civil, pero no independencia
de las mismas en cuanto debe tenerse en cuenta las primeras al fin de evitar
un enriquecimiento injusto del trabajador. Imposibilidad de compensación
del recargo de prestaciones de la empresa.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 15 de Julio de 2004.
Ponente: Ilma. Sra. Dª. Elena Rodríguez-Vigil Rubio
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Accidente de circulación: Responsabilidad del conductor
que no obedece el semáforo en señal roja que le obligaba.
Indemnización por daños materiales del vehículo y por
lucro cesante causado a consecuencia de la inmovilización del taxi.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 7 de Julio de 2004.
Ponente: Ilma. Sra. Dª. Mireia Ríos Enrich
|
|
CONTRATO
DE SEGURO. Obligación de la Aseguradora de hacer frente a los honorarios
del Abogado y Procurador elegidos por su asegurado, teniendo éstos legitimación
activa para interponer la demanda ,sin necesidad de que sea interpuesta
directamente por el asegurado. Sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres
de9 de febrero del año 2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Jacinto Riera Mateos
|
|
CONTRATO
DE SEGURO. Indemnización por retirada del carnet de conducir. No se puede
equipararse sin más la mala fe contractual, recogida en la Ley del Contrato
de Seguro, con la conducta dolosa en el ámbito penal. Sentencia de la Audiencia
Provincial de Ciudad Real de 12 de Febrero de 2004. Ponente: Ilma. Sra.
Dª. Carmen Iglesias Pinuaga
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Reconocimiento de incapacidad permanente parcial derivada
de las lesiones sufridas en accidente de tráfico, las cuales son valoradas
en su incidencia sobre lesión preexistente. Estimación de la indemnización
por los gastos médicos y de desplazamiento causados Sentencia de la Audiencia
Provincial de Murcia de 13 de febrero de 2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Carlos
Moreno Millán
|
|
CONTRATO
DE SEGURO: distinción entre cláusulas limitativas de los derechos de los
asegurados y cláusulas delimitadoras del riesgo. Vinculación del asegurado
frente al contenido de las cláusulas generales del contrato, al manifestar
en las particulares mediante su firma, que recibe un ejemplar de aquellas.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, de 19 de febrero de 2004.
Ponente: Ilmo. Sr. D. Carlos Moreno Millán
|
|
Contrato
de Seguro. Carácter restrictivo de la prescripción de acciones. La interrupción
del plazo de prescripción frente a uno de los deudores solidarios produce
efectos frente al resto de deudores, aunque contra éstos no se hubiera dirigido
dicha interrupción. Sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo de 23 de
febrero de 2004. Ponente Ilmo. Sr. Don JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Accidente de Circulación en el cual la responsabilidad
se determina no en base a las manifestaciones contenidas en el parte amistoso
de accidente firmado por ambas partes, sino en base a las declaraciones
de un testigo presencial del accidente que mantiene una versión contraia
de los hechos. Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 22 de enero
de 2004. Ponente: Ilmo. Sr. D. Cayetano Blasco Ramón
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad del propietario de una valla publicitaria
que cae sobre el actor causándole lesiones. Inexistencia de caso fortuito
ante el fuerte viento reinante. No existe responsabilidad en la constructora
que instaló dicha valla al no quedar acreditada la falta de diligencia en
su colocación. Sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo de28 de enero
de 2004.Ponente: Ilmo. Sr. D. Rafael Martín del Peso
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad del Centro de Estudios frente al accidente
sufrido por uno de sus alumnos durante las clases de gimnasia. Existencia
de culpa in vigilando, falta de control del centro al no adoptar la diligencia
debida.Sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén de 24 de Noviembre de
2003. Ponente: Ilmo. Sr. Córdoba García
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Error cometido por el funcionario de un sindicado al enviar
una carta al actor, en la cual se indica incorrectamente el número del juzgado
de lo social donde se va a celebrar el juicio por despido, lo que provoca
que se le tenga por desistido. No existe responsabilidad de la letrada encargada
del asunto, sino responsabilidad in vigilando del Sindicato por error de
sus empleados. Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada, de 22 de
Octubre de 2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Carlos José de Valdivia y Pizcueta
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Daños causados en accidente de circulación como consecuencia
de la caída de parte de la carga que transportaba un camión y la cual golpea
a otro vehículo que circulaba en sentido contrario. Sentencia de la Audiencia
Provincial de Lleida, de 23 de Octubre de 2003. Ponente: Ilma Sra. Dª. Ana
Cristina Sainz Pereda
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad de los padres de un menor que jugando
causa lesiones a otro menor, al escapársele la raqueta con la que jugaba.
El riesgo de la acción no se deriva de la naturaleza del juego en sí, sino
del lugar dónde éste se practicaba.Sentencia de la Audiencia Provincial
de Málaga de 27 de octubre de 2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Mª Angeles Martín
Reyes
|
|
CULPA
EXTRACONTRACTUAL: Inexistencia de responsabilidad por parte del dueño de
una atracción ferial donde uno de los usuarios sufre lesiones. El principio
de responsabilidad por culpa exige aún en grado mínimo, un reproche culpabilistico
por parte del autor del daño.Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona,
a 30 de octubre de 2003. Ponente la Ilma. Sra. Dª. Ana Jesús Fernández San
Miguel
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad del dueño de un perro, ante las lesiones
causadas como consecuencia de una mordedura del animal. La reclamación contra
uno de los responsables interrumpe la prescripción frente a todos ellos.Sentencia
de la Audiencia Provincial de Barcelona de 4 de Noviembre de 2003. Ponente:
Ilma. Sra. Doña Marta Font Marquina
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL, Prescripción: inicio del cómputo de prescripción desde
la emisión de la factura que acredita los daños materiales sufridos por
el vehículo. Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 16 de
Julio de 2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio Medrano Sánchez.
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL. Responsabilidad de las empresas en los casos de deficiencia
en la vigilancia de la seguridad de los recintos y en el mantenimiento de
las medidas de seguridad. Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza
de 4 de Julio de 2003. Sr. D. Javier Seoane Prado
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL-Existe responsabilidad de la residencia geriátrica donde
una anciana enferma de Alzheimer y demencia senil, cae desde la terraza.
No se considera suficiente el cumplir la normativa sino que se exige un
cuidado y vigilancia acorde a las circunstancias de cada residente. Sentencia
de la Audiencia Provincial de Cáceres de 17 de Julio de 2003. Ponente: Sr.
Don Cano Maíllo Rey
|
|
RESPONSABILIDAD CIVIL EX-DELITO: Responsabilidad subsidiaria de la Comunidad
Autónoma por la indemnización a la que es condenado un Forense por la comisión
un delito de abusos sexuales cometido en el ejercicio de sus funciones.
Se condena al forense como autor de dos delitos de abusos sexuales continuados,
a la pena de 21 meses de multa por cada uno, a razón de una cuota diaria
de 30 euros, y como autor de tres delitos de abusos sexuales, a la pena
de 18 meses de multa por cada uno, a razón de una cuota diaria de 30 euros,
lo que hace un total de 86.400 euros, dejando sin efecto la Inhabilitación
acordada y manteniendo la indemnización de 4.000 euros para la única víctima
que no renuncio a ser indemnizada (Sentencia de la Audiencia Provincial
de Granada de 11 de septiembre de 2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Eduardo Rodríguez
Cano).
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Responsabilidad del empresario ante accidente laboral,
por la falta de diligencia «in vigilando e in eligendo» de los trabajadores.Sentencia
de la Audiencia Provincial de Jaén de 9 de abril de 2003. Ponente: Ilmo.
Sra. D.ª Lourdes Molina Romero.
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Daños causados por animales de caza, responsabilidad
de los titulares del coto cuando el aprovechamiento del coto, ya principal,
ya secundario, sea el de los animales catalogados dentro de la modalidad
de caza autorizada por la Administración.Sentencia de la Audiencia Provincial
de Córdoba de 11 de abril de 2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Francisco de
Paula Sánchez Zamorano
|
|
CONTRATO
DE SEGURO: Efectos del impago de la primera prima, efecto suspensivo entre
las partes pero no frente a terceros.Sentencia de la Audiencia Provincial
de Córdoba de once de 11 de 2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Francisco de Paula
Sánchez Zamorano
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Cómputo del término de prescripción de acciones en supuestos
de daños continuados. Ruina de Edificio.Sentencia de la Audiencia Provincial
de Badajoz de 7 de abril de 2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. Carlos Jesús Carapeto
y Márquez de Prado
|
|
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL: Lesiones causadas a usuaria del metro al ver atrapado
su brazo con la puerta del mismo. Quien se beneficia del riesgo generado
por su actuación debe hacer frente a las consecuencias que dicho riesgo
genera (Sentencia de la Audiencia Provincial de BILBAO de 10 de Enero de
2003. Ponente: Ilmo. Sr. Magistrado D. Rubén Manso Echezarreta)
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL: Inexistencia de negligencia en la actuación profesional del letrado
ante la falta de acreditación de la posibilidad de segregación de la finca
que se le imputa (Sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz de 30
de diciembre del 2002. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Francisca Romero de la Torre)
|
|
RESPONSABILIDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL: Se condena al abono de importe de gastos de taxi
acreditados para desplazamiento a trabajo, con el descuento de los gastos
de mantenimiento de su propio vehículo que hubiera debido soportar el actor
de haberlo utilizado Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, de
21 de diciembre de 2002. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Jover Coy)
|
|
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL: La indemnización
de daños y perjuicios derivada de accidente de circulación debe considerarse
como deuda valor. Interpretación de la Sentencia del Tribunal Constitucional
181/2002 de 29 de Junio (Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada,
de 29 de octubre del 2002. Ponente: Ilmo. Sr. D. Carlos Rodríguez Valverde)
|